不同国家面临的情况是不同的。
比如英国，面临的情况是被剥离了生产资料的工资劳动者不足的问题，是首要问题。
而到大顺这，被剥离了生产资料的潜在工资劳动者严重过剩，才是首要问题。
一定要注意，资本主义发展的先决条件，是“大量的劳动和生产资料分离”的劳动者。
这，才是先决条件。
而这个先决条件，表现在英国，则为圈地运动。
那么，也即是说，圈地运动，并不是资本主义发展的先决条件。
而是因为“大量的劳动和生产资料分离”的工资劳动者，这个先决条件，在英国，只能以圈地运动的形式表现出来。
用个比喻：生娃的先决条件，是卵的授精。
而凹凸运动，只是这个先决条件的一种方式；做试管、人工塞、甚至理论上游个泳都有可能，等等，都可以。
刻舟求剑的问题，就在于，看着别人在那凹凸运动，就以为凹凸运动才是生娃的必要条件，但却不去琢磨一下真正的必要条件到底是啥。
你自己啥情况、能不能支棱起来、或者支棱的很厉害但是没蝌蚪……这些情况不同，如果不能透过现象看本质，看不懂老马说的先决条件、资本是一种社会关系等等，只是照着先发国家抄现象，那肯定是要抄出来问题的。
大顺的问题，在于资本过于自由，大顺朝廷统而不治，地方实际上是半自治状态，使得资本自己长腿，即便不推动，都使劲儿往土地兼并上跑，一年创造数以百万计的劳动和生产资料分离的潜在劳动者。
一定要注意，此时，不管是法国，甚至北美，买地都不如大顺这么方便。买地的限制非常多，而大顺这边几乎在法理上是无限制的，只要肯卖，出钱就能买，一些地区，大顺连前朝的地契都认——一些大顺当年妥协的地方，田皮、田骨、第一所有权、第一租佃权、第一租佃权租佃后的二次转租、三次转租的问题，一直是大顺各地方州县头疼至极的问题。
简单来讲，因为英国的重商主义政策过于严苛、资本过于不自由、商贸过于被限制，所以英国要想发展，是要解决自身的重商主义政策严苛、资本过于不自由、商贸过于被限制的问题。
而大顺，则因为种种历史原因，要想办法限制过于自由、且可以自由购买土地的资本；要限制土地的投资收益率，如果无法用经济手段解决，则要想办法以行政手段迫使资本无法流向土地。
这个资本流向土地的问题，是刘玉当初在松苏改革时候，就无比头疼的问题。
以英国为例。
圈地运动，效果显着，让英国的亩产，从90斤，提升到了如今的130斤。这极大的发展了生产力——而要想再高，就要等1800时代，孟加拉硝石、智利硝石、太平洋鸟粪石大规模贸易肥田的时代了。
以大顺为例。
除了种植经济作物，如果只是种粮食，土地兼并，能否取得英国圈地运动对亩产提升的效果？
实际上，不但不能，此时甚至可能还要后退。
因为，大顺华北地区，伴随着人地矛盾的增加，精耕细作加两年三熟，实质上已经把亩产推向了极限。
为什么一定要考虑种粮食？种粮食是不是说明统治阶层“愚昧、无知”？
因为，满清那群人，发现鸦片利润高，太市场化了，一切向利润看，太无形之手了，然后就来了波“奇荒”。
那么，提升农业亩产的问题，即可不必考虑。
而另一个重要成果，是为英国提供了大量的无地游民，使得资本主义工商业的发展，拥有了足够的人口。
而这个成果……对大顺而言，有意义吗？
第三个成果，就是解决了英国的公地问题，确定了土地的排他性所有权。
而这个成果……大顺别说耕地了，就他妈一片折树枝子烧火做饭的小树林子，在一些地方都是排他性所有权了，这个成果更无意义。
第四个成果，是让英国的资本聚集，使得一些土地所有者，得以将货币投入到工商业中。
而这个成果，大顺靠着茶叶、丝绸、瓷器、以及棉布、大黄、黄铜等，也已经解决了。大顺的先发地区的金融资本，缺地主那三瓜俩枣？之前随随便便跑一趟南美，就能弄回来三五十万两白银，从明中期到现在，这地方吃了多少白银？又吐出去几个？白银，或者说货币，还需要用圈地的方式聚集到少数人手中？
还是那句话。
第一次工业革命，只需要百万人口的规模，其迸发的巨大生产力，就会导致世界步入近代史。
而伴随着资本主义发展，要到第三次、甚至第四次工业革命、全面工业化之后，才需要上亿、十亿的工资劳动者。到那时候，这边的问题，才是想办法摧毁小农经济，提供更多的工业化人员。
以英国的全盛时代为例，阔有3500万平方公里、几乎大半个世界的市场，英国一共能容纳多少第一次工业革命的人口？往多了说，500万，顶天了。
而大顺现在假设走这条历史上的大英帝国旧路，这就相当于……我就准备了一桌菜，但是可能要来100桌吃饭的人，咋办？这100桌吃饭的人，没坐下的那99桌，必然会选择掀桌子。全坐下不好办？那就别办了！掀！
你这一桌人就算都吃饱了，剩下99桌都饿着——都火器时代了，你还当封建骑士武士时代呢？骑上战马披上甲，吃饱饭就能能以一敌百？
时代变了！
喜欢新顺1730请大家收藏：(m.2yq.org)新顺1730爱言情更新速度全网最快。