当然，这都是无意义之争，只能说是两个国家选择的国策不一样，宋朝的国策就是和平发育，大哥别打我，给钱买平安。
所以不止和辽国，和西夏、金国，以及后来的蒙古，都一样，都是采用这样一种策略，我给你钱，你别打我。
这也很正常，用句今天的流行话语来说就是，能用钱解决的事，根本就不叫事。
更何况，北方的游牧民族就真的那么愿意打仗，喜欢把脑袋别在裤腰带上生活吗？
其实并不是，他们也愿意和平，只不过生存环境恶劣，需要的很多东西都无法自给自足，所以必须要通过其他手段获取，战争只是其中一种。
而如果有除战争以外的其他渠道获取这些生存资源的话，他们也是不愿意打仗的。
其次，宋朝对国内的文人士大夫很好，宋朝不杀文人，不杀上书言事者，提倡言论自由，给文人官员开很高的工资。
这样不仅培养出了一大批杰出的大臣，而且让文人士大夫从内心深处对宋朝皇帝感恩戴德。
可以看到，无论是北宋末年，还是南宋末年，宋朝文人士大夫为了保住赵家的血脉，可以说是生死不顾，呕心沥血。
最后甚至有十万人陪着小皇帝跳海，而反观大萌，经常搞株连九族，打官员屁股，给官员们开的工资也是史上最低的，这样就完全寒了文人士大夫的心。
所以清朝都还没打过来，光是李自成打过来的时候，那些官员们就都跑了，导致崇祯皇帝最后一个人孤零零地吊死在景山之上，身旁只有一个老太监陪着。
这还成了清军入关的旗号，替崇祯报仇，堂堂大萌，最后混的如此凄惨，真是惨啊～
包括农民起义，不管是大怂还是大萌都有农民起义，不过不同的是，大怂的农民起义并不激烈，虽然大怂的农民起义很多，动不动就来个占山为王，此路是我开，此树是我栽。
但前文很早就说过了，这些农民起义都没有一个是成了大气候的，要知道无论是大汉、大唐还是大明，可以说都是被农民起义给推翻的，而宋朝却不是。
这是为什么呢？
第一个原因就是宋朝的老百姓生活得并不是那么苦，他们还有活下去的希望。
中国的农民不是到了活不下去的地步，他们是绝对不会铤而走险去拼命的。
而农民起义如果不拼命的话，那他们绝对不会取得成功。
第二是宋朝对待农民起义领袖，很少有斩尽杀绝的做法。
他们往往采用的方式都是招安，只要软化了农民起义领袖的意志，农民起义自然就干不下去了。
所以很多时候，宋朝的农民起义甚至成了当官的捷径，不是真的想要造反，就是找个借口要官当。
第三是宋朝的科学文化比较发达，农民们很少迷信，国家在基础教育方面做足了功课，而农民起义要凝聚起来，除了因为他们实在活不下去外，还有一个就是要有邪教来控制灵魂。
比如汉朝的黄巾军，天神下凡，天公将军，明朝的明教白莲教，清朝的太平军等，都是例子。
可宋朝的那么多农民起义，都没有一个是被邪教控制的，农民起义者还比较理性，大家都知道那是封建迷信，当不得真，谁也不信
所以只要最后朝廷招安了，封我个官当当，大家也就互相妥协了，和气生财嘛，自然也就不会再闹事儿了。
不像明朝，封建迷信层出不穷不说，太祖老人家自己就是搞这一套出生的，而且还抠门，李自成人家本来都想退兵的，只要你封我个王当当，我就依然听你的，不杀你，还帮你出关打清狗，可崇祯真的死脑筋，就是不肯，去上吊都不封王。
由此可见，大怂其实并不怂，只能说比较机智，会做生意，懂得怎样运用最合理以及成本最低的方法，解决问题，而不是一味的硬刚。
……
……
……
喜欢买宋请大家收藏：(m.2yq.org)买宋爱言情更新速度全网最快。