电影《勇闯夺命岛》，他认为那部电影中的大反派汉默准将，其行为是有价值观支撑的，正反两拨人都有自己的价值观，说得过去的价值观，却不得不拼个你死我活，所以就产生了悲剧感——这是比《战狼2》更高级的趣味。
更高级的趣味......
中戏的老师都发声了，也引来了更多的声音，从各种艺术、专业的角度去分析《战狼2》的不足之处。
毕竟有那么一句话，电影学院出明星，中戏出演员，所以在外行的观众们眼中，中戏就更专业一点，没有电影学院那么浮躁。
不论这个观点对不对，毕竟电影学院和中戏在表演教学上方向是不一样的，不好说谁更专业。
国内最高艺术学府的老师点名批评，也少不了行业内的专业人士，《战狼2》可以说在业内就没什么好话。
这下，之前和某些观众互怼的吴经没法了。
这几天，骂电影的人不少，吴经脾气上来了，直接就开骂。
“别人拍你们觉得OK，我一拍你们就觉得太个人英雄主义？我就展现一下我们军人的精气神而已，怎么就不行？必须行！看不惯别看，看米国片去。”
“米国人一人干一个师，人米国人就牛逼，华国人干一队雇佣兵就不行，就活该挨打？”
“贱不贱呐，太贱了这个！”
吴经这段怼双标狗的视频就上了热搜，还被做成了动图。
不过，也被人断章取义群喷，骂双标狗被人说成骂所有观众不爱看别看。
怼键盘侠吴经还行，但是对上了专业人士，这就不是他的强项了。
作为电影的最大投资方，也是最大的得利方，之前的所有批评，李谦都没有理会，也没有反驳。
因为电影确实有很多不足之处，这个是要承认的，但是这什么鬼高级的趣味，还是出自于一名中戏老师之口，李谦还是有必要去驳斥一下的，毕竟这不是吴经擅长的，他都没有接受过专业的教育。
正好李谦也来到了深镇，准备过几天的敲钟仪式，在一场发布会中，就谈到了《战狼2》。
“其实对于电影遭受的非议，我是不打算说什么的，毕竟电影是给观众看的，要评价也是观众评价，每个人心里都有不同的声音，但是作为中戏的老师，一名专业人士，去用一种错误的价值观误导观众，我还是想说明一下。”
这点名那位中戏老师，倒是让记者隐隐有些兴奋了。
“《勇闯夺命岛》，剧情很简单，一位米军准将对退伍、战死军人及其家属的补偿和福利不满，率领部下将米军最新研制的生化武器偷运到罗克岛，劫持了81名正在该岛观光的游客，控制了该岛，并要挟米国政府48小时内支付1亿元赎金否则将杀死人质并用毒气弹袭击旧金山。
以这位老师所言，大反派准将有自己的价值观，他觉得这个价值观有一定的道理，双方没有绝对的对错，有自己的原因，却不得不拼个你死我活。
说实话我无法理解这种话是出自一名国内顶尖艺术学府的老师之口，这部电影里大反派的行为完全就是恐怖分子，还将一座城市的人作为人质，在这位老师口中，这些无辜人质的性命，成为了恐怖分子手里的价值观？
一个恐怖分子，他的所谓价值观，所谓意义都是没有意义的，如果这都是意义，那世界上没有哪个恐怖组织的行为是没有意义的，无非是给作恶找一个借口罢了。
作为一名专业人士，如果要从更高层次去评价一部电影，还拿米国电影举例子，那我建议你去了解一下米国文化，不了解一个国家的文化，是无法看透这个国家的电影的。
米国政府从不跟恐怖分子谈判，这种政策的实质是，否认恐怖分子任何恐怖行径具有任何意义的可能性，也就是说，无论你遭遇过什么样的不公，无论你的族群有过什么样的冤屈，只要你突破底线，滥杀无辜，你就该死。
《逃出夺命岛》的导演、编剧，包括整个好莱坞，都不会认为大反派行为的价值观是有意义的，反而到了咱们这里，就觉得这种行为的价值观是有意义的?”
谈专业这种事，作为一名专业导演，李谦面对这样一个纸上谈兵的老师，简直就是小菜一碟。
其实他说那么多，无非是说《战狼2》大反派没有像《勇闯夺命岛》里，给予反派干坏事的一个借口。
大反派就是雇佣兵，本身干的就是拿钱干活的事，拿了钱难道不是理由？
至于杀戮的理由，在非洲那种地方，掌握武力，杀人不就是看心情的，凯奇的另一部电影《战争之王》，非洲总统的儿子开着车上大街对平民扫射，要说价值观，就是恃强凌弱。
这老师也是油饼，还说什么电影太暴力了，有没有想过小孩子的感受，说导演和编剧是不是有点心理变态。
都人参公鸡了，什么鸟人都能当老师，斯文败类、衣冠禽兽说的就是这种傻逼。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我的导演时代请大家收藏：(m.2yq.org)我的导演时代爱言情更新速度全网最快。