“我觉得应该是诈骗吧，张三偷换了李四小吃店里的收款二维码，这妥妥的是一种诈骗行为。”
“我觉得应该是职务侵占，张三利用自己和李四的关系……”
最后这一个观点明显就有点扯了，咱们略过不谈。
林河揉了揉鼻子笑道，“其实吧，关于偷换商家二维码事件，大家说的都对，当然，抛去那个职务侵占罪不算。”
“而且司法实践中，有将这件事认定为诈骗罪的，认为张三诈骗了顾客的钱财，有将这种事儿认定为盗窃罪，认为张三盗窃了李四的钱财。”
“不过值得一提的是，在类似的司法案件中，有80%的案例都将此类案件定性为盗窃罪。”
“为什么定位盗窃罪的居多呢，大家来看一下这个问题，顾客在李四的小吃店吃饭，吃过饭之后是不是要进行付款呢。”
“如果按照正常流程来讲，顾客的付款最终都将会流入李四的手机钱包中，而张三的行为，则是将这一正常流程给截断了，从而造成了李四的损失，从这点上来看，给这种案件判定为诈骗罪，认定张三是盗窃了李四的钱财，似乎是更加直观，更加容易理解一些。”
“当然，对于这种事情，还有一种说法，认为类似案件一律成立诈骗罪。”
“张三将小吃店的收款二维码换成自己的，顾客在吃完饭扫码付钱的时候，基于错误的认识，处分了自己的钱财，将钱财扫给了张三。”
“不过这件事情和一般的诈骗罪不同的是，顾客错误处分了自己的财产，而承受损失的则是小吃店的老板李四，获利者则是偷换二维码的张三。”
“有学者专家认为，这是一种特殊的三角诈骗，虽然把这种案件定性为诈骗罪更贴切一些，但是不易被人理解。”
“所以，在以往的司法经验中，只有20%的类似案件，会被法官认定为诈骗罪。”
“不知道我这样讲，大家听懂了没有。”
林河话音刚落，就有直播间网友应声道。
“穴到了，穴到了，啥也不说了，主播牛逼。”
“要普法还得看主播啊，愣是把这么高深的法律知识给讲的深入浅出，九浅一深。”
“真是太神奇了，我一个小学毕业的，竟然能够听懂主播所讲的普法知识。”
“真是太牛逼了，我妈妈问我为什么跪着看直播？”
“然后你妈妈就跟你一块儿跪着看直播了，是么？”
喜欢请你打官司，你把法官也送走了？请大家收藏：(m.2yq.org)请你打官司，你把法官也送走了？爱言情更新速度全网最快。