深圳市市长到美国当总统，会出现怎么样的效果呢？中国的人才体制跟美国是有所区别的，两国对于两种体制内的人才的定义也是不一样的，中国的人口基数大，历史文化悠久，有着极其浓厚的沉淀，一方水土出一方人才，所以，中国的人才很多且品类很全，都有着各自的独有的涵养，而美国的人才不是依靠文化涵养出来的，而是教育培养出来的，美国的地才居多，中国的叫人才，两者都需要一个共同的引索，才算是开光的宝物，毕竟中国跟外国不是一个祖宗，不是一样的文化信仰，认知也不一样，所以，各自的人才标准都是不一样的，人才能力也是有区别的，不可否认的是，近现代以来，物理学，化学，数学，经济学，生物学等的许多领域的先知都是来自西方世界的，我们应该重视这一点，如果只是培养体制内的应试型人才，不仅淘汰率过高，也被迫的否认了很多潜在的地才，爱因斯坦来到中国不会送礼，是我们的悲哀，还是历史的悲哀呢，中国当下有问题，极大的原因是因为中国的人口以及历史，有人会说，我们不应该只看到问题，要看到好的东西，我明确的告诉你，我来到这里不是来赞美你的，是来审视你的，这些问题如果不能够被感知到，那么就会厚积薄发，迟早会爆发，你乐意听就听，不乐意听就滚，你要是得罪我了，可能我只是笑一笑，但是，不好意思，看我笑是要付出代价的，明白?中国教育体制下出来的人才，就是为了中国体制服务的，拉到美国这个环境中，首先要面临的挑战就是认知程度，中美两国的教育理念不同，政治理念不同，文化理念不同，体制理念不同，两套不同的模式对于人才的定义相差甚远，以中国的角度来讲，中国人才是优于美国人才的，从美国的角度来讲，美国人才是优于中国人才的，所以，深圳市市长到美国当总统，够呛，处事圆滑看似无往不利，只要足够有诚意就可以打动敌人，是吗？面对的人不同，效果是不一样的，其实吧，开头那句话的主要意思是针对能力的，因为中国人口多，人才济济，所以晋升压力很大，以至于能够跟美国总统媲美的人才只能压在底层，我想说的就是，自古以来，没有绝对的能力标准，能力的唯一标量就是需求，需要怎么样的人，就产生了对应的标准，深圳市市长不会拒绝当美国总统，但是会辞职，如果身上的能力跟自身的眼界不成正比的话，那么你看到的是无尽的功名利禄，却够不到，这也是一件悲哀的事情，在中国，看的不是能力，而是处世之道，处世之道是中国的古典哲学之一。
不知道你们玩过实况足球嘛，我是被刘璃拉着去玩的，挺好玩的，但是，我发现了问题，那就是我玩不过她，她老厉害了，我基本没赢过，但是，我觉得，这不是熟不熟练的问题，而是她对这方面更精通，她更了解里面的规则，清晰的感知到了里面的法则，这就是天赋，她对这个事物有着相当程度的认知度，所以，很多事情从来不是努力能够解决的，因为，努力决定不了这件事情的结果，主动权能否掌控在自己手中是一件很难说的事情，学习成绩不是衡量一个人的唯一标准，学习成绩厉害并不是值得骄傲的，只不过放大了这件事情的效果罢了，任何一个领域有着一定的基础，也有着一定的错域，我们应该认识到自己的实力是自己的荣誉，但不是自己骄傲的资本，骄兵必败，一旦骄傲了，就很容易进入错域，犯错误，最后导致不必要的损失，严重一点的话，丢失的就不是部分了，而是所有，你能够学习本身就是机会，能够具备不错的学习能力也是机会，所以，当你进入另外一个场景后，可能考察的就不是学习成绩，如今的中国的各个领域的人员缺口越来越小，逐渐趋于饱和，物帛资源已经开发到了相当的程度，物帛资源储能越来越少，而钱帛资源趋于集中，虽然人口到达了峰值，但是，贫困人口并没有明显的减少，高端资源很稀少，而人的欲望是没有止步的，能够找到的工作比较少，薪资不是很好，所以，依靠自身劳动力，或者依靠资源开发进行谋利的比较难，主要就是需要高端人才，各个领域的尖端人才，进行开拓发展空间，获取更多的发展机会，并且调整经济模式，地才，人才，天才，才是未来的市场需求，成绩好没有拿的出手的能力很容易被淘汰，没有好成绩但是对某一领域深耕细作的人容易被青睐，因为没有复杂的背景，给钱就能养好，还对你感恩戴德，这样的模式很直接，效率很明显，加之，国家政策的调整，有钱人会成为新一轮的韭菜，国家需要物帛阶层收割普民阶层，随后，新兴权贵收割物帛阶层，将财富以及资源逐步集中，如果你读书只是为了钱的话，你读这些书又有什么意义呢？功利主义的作用是收拢资源交给国家，你们收拢资源是为了什么，不就是自己的欲望吗？欲望本身就是需要克制的问题，如果纵欲的话，不仅容易催衍人心人性的暗性，还容易带来更不好的影响，最后吞噬身心，任何理念概念本身都没有错，只是我们赋予了它们意义，给它们带来了影响，功利，欲望，如果用的好的话，还好说，用的不好的话，害人害己，国家层面的很多的事情，本身也就是不一样的，需要从多个角度进行解读。
喜欢云漓滢弦请大家收藏：(m.2yq.org)云漓滢弦爱言情更新速度全网最快。