（作者又犯文青病了，外加设定较长警告）
在比较简略的历史学习中，我们通常会认为是英国的邱胖子于1946年3月5日，在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的《铁幕演说》拉开的美苏冷战的序幕。
而在P社战犯或者其他历史爱好者的认识里则会在考虑到诸如：
在野时期的俄共布为什么会和霍亨索伦家族（威廉二世的家族）产生“友谊”？
第一次全俄吃鸡大赛为什么很多“小国”也会主动派兵参与帝国主义列强之间的倾轧？
※※德国是如何仅用不到十年时间就从一战阴霾走出？
张伯伦为什么会做出《一代人的和平》这个，在上帝视角看，极为“弱智”的决定？
日本一个在甲午战争之前就在举债赌国运，没有大清事后“援助”大概率经济彻底完蛋的缺乏各种资源的小岛国，是如何在后续成为东亚轴心的？
等等从宏观微观各种角度剖析这段人类历史上规模最大战争浩劫（二战）以及其制造的战后秩序是如何发生构建的问题之后。
“本能”（来自中式义务教育灌输的朴素水平的“历史唯物主义”）的得出一些更“断章取义”，但是或许并非更远离真相的，但看起来很像“营销号式阴谋论”的结论。
比如，其实冷战不过是二战、一战，甚至更古早的不同一神宗教信仰之间斗争的延续。
而如果再了解到一些，本身就以制造阴谋论为出发点的细节比如：
为什么中途岛“虎！虎！虎！”的大劫之时，美国的航母居然巧合离港，当地救援部门也在准备急救演习？
等作者因为不希望给此类问题再增加多少“胡乱传播”（虽然流量不大考虑这个有点多余），而不过多列举的“高堡奇人”式的狂想“细节”。
在一些“钻入牛角尖”的爱好者，和很多别有用心试图通过“戏说”历史，借助“一切历史都是当代史”的意识形态攻势达到一些不可告人目的“坏人和蠢人”，或单纯只是受到认识水平局限的“愚人”，或者只是想找个乐子的“闲人”的那里。
各种形而上的，诸如“世代循环”、“通三统”、“新东亚史”、“郇山隐修会”、“共济会”，乃至“入关学”、“日耳曼赢学”等。
（这里的形而上理论认识，也包括作者写的本文，当然和上述大论相比，作者这点流量有点给自己贴金了。）
因为看起来很酷，所以让人感觉有道理；
因为简单易懂，还能定性“解释”一些疑惑，所以让人感觉有道理；
甚至干脆就是因为满足了青年人众人皆醉我独醒的心理需要，所以让人感觉有道理的；
很容易吸引受众，并因此可能产生并不全然都是好的影响的历史认识，便有了传播和发展的土壤。
（虽然上述理论其实并非全然不对，甚至有的确实是某种“真相”的侧面印证，但是考虑到这些并不全面的理论（文科通病），各有各的片面，因此需要我们辩证的看待。）
当然按照认识论的角度，这种因为历史真相的“不可知”，而在人类试图从历史中找寻治世理论过程中产生的认识曲折，是必然发生的。
也是符合信息如果不进行任何系统性的，大量投入的整理规范，仅仅通过社会意识或者其他体系，进行“自然发酵”必然会向熵增（混沌）方向发展的信息学原理。
但作为没有“修史”能力的个体，我们真就没有能力以一种较为低消耗的方式（在短视频和碎片信息横行的时代，不低消耗的信息获取方式客观无法生存，且大部分人也不愿意去碰）去触碰“真相”了吗？
这显然也不是。
因为中式教育至少将历史唯物主义的朴素认识灌注给了我们。
历史唯物主义发展至今，基本算是近代与现代人类中最智慧的一撮人（不止社会主义这边一系列的伟人，还包括让马克思能站在巨人肩膀上的一系列更早的思想家哲学家）能给出的认识客观世界最有力的武器了。
当然事物矛盾的普遍性，也让另外一波同样聪明的人，完全反对这一点。
对此作者只想表示，作为普通人，我们完全可以靠屁股（这些理论哪个是给普通人“造反有理”或者“全人类解放”张目的）来决定信谁。
并且还有另外一点很关键的点，可以帮助大家“被动”的做出决定。
作为最初创建目的，至少有一多半，是为了指导“知识水平较低”的工人阶级斗争的历史唯物主义。
其天然好懂——不需要至少读个经济学学士学位，才能听懂另一方“专家”嘴里的大量专业名词。
天然好利于实践——不需要至少拥有金融类公司高级交易员的经历，才能充当“专家”去“割韭菜”。
只需要你以朴素的心态，秉持那几个简单到作者应该不需要在这里重复的基本原理。
并按照一分为二看问题与具体问题具体分析的字面意思，简单的，甚至不完善的执行，你都有通过持续实践走向“真理”的机会。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢我，薯条，苏联英雄请大家收藏：(m.2yq.org)我，薯条，苏联英雄爱言情更新速度全网最快。