【1号玩家请发言】
“不是吧，不是吧，居然有人站边11号玩家，那4呢？”
“4作为一个狼，而且是狼王，她出来悍跳不往警后丢查杀搏杀预言家，反倒是给疑似神牌的3丢查杀，这符合悍跳狼的行为逻辑吗？符合狼队的收益吗？”
“前置位有人盘4、5双狼，4不是不想搏杀预言家，而是她不方便越过5给警后的牌丢查杀，这种可能性确实是有。”
“但不能因为有这种可能，就盘4、5双狼呀，那4是预言家的可能性更大呢，为什么非要盘4、5双狼，以此来解释4不往警后丢查杀呢？”
“我觉得只有屁股不正，一心心想带节奏把4号玩家打成是悍跳的人，才会上赶子盘4、5双狼。”
“正常的好人，都是倾向于站边4号玩家，而非11。”
1号玩家显然是跟12的想法有分歧，而且是南辕北辙的分歧。
在1看来，4的预言家面是要大于11的，好人更应该倾向于站边4，而不是11。
她承认，11是有做成预言家的点，发言和逻辑都没什么问题。
可是4号玩家也不差呀，4做成预言家的地方更多，只不过12一个都没盘罢了。
1号玩家觉得12的屁股有点歪，11要是预言家就罢了，如果11是狼，那12不说一定也是狼，但进狼坑是少不了的。
“刚才12号玩家一口气盘了很多11像预言家的逻辑，我只能说有道理，但未必就是对的，因为12只盘了对11有利的那一面。”
“就比如说8、11做不成双狼，这个真是见仁见智好吧，不同的角度和立场看待8、11的关系，就会有不一样的结论。”
“12是因为站边11，才觉得8、11做不成双狼，那我倾向于站边4，就觉得8、11完全可以做成双狼。”
“就比如说8号玩家是狼王，她怕自己接查杀原地起跳，好人不出他，而是让女巫晚上去毒她，那她就没有开枪的机会了。”
“但她今天肯定是很想开枪的呀，因为魔术师螺在台面上呢，她要是能开枪把魔术师带走，血赚不亏呀。”
“为此，她选择跳民，等着好人出她，这不就合理了吗？”
“12号玩家，你能说这种可能性不存在吗？”
“换个角度再盘，8号玩家怕自己原地起跳，好人都去站边4，为了不让好人轻易站对边，他宁愿跳民表水，也不愿意原地起跳，这也是能说得过去的吧？”
“反正我拿狼接查杀从来不原地起跳，就让狼队友来捞我，多卖出来一头狼又怎么样？”
“事情有利有弊，有舍才有得，所以不能说8号玩家不原地起跳，8、11就做不成双狼。”
“其他11像预言家的点，我都能一一反驳，同样的，4像预言家的点，也都有另一层解释。”
“但从预言家面来看，明显是4更大一些，因为她的行为怎么看都不像是悍跳狼。”
1号玩家针对性的反驳了12号玩家的逻辑，听着还是蛮有道理的。
其实正如1所说，绝大多数所谓的逻辑都有两面性，就看你选择相信哪一面了。
8、11有做不成双狼的地方，但也有做成双狼的可能性，正反逻辑怎么盘都有理。
而好人就是要通过各种信息，进行分析判断，甄别真假，做出正确的选择。
什么是高手？
就是人家总能做出正确的选择，而不是靠运气。
“警上暂时没人跟7号玩家对跳魔术师，那就看警下有没有了。”
“如果没有的话，7就是真魔术师，8是昨晚的翻牌查杀，8、11是双狼。”
“10号玩家应该是好人，虽然11给10丢金水，但我听10的发言是不太能拿得起狼牌的。”
“而且我也不认为11会在这种情况下，强行给要打倒钩的狼队友丢金水，这不是搞队友心态吗？”
“所以，11给10号玩家丢金水，百分之九十九是搏力度拉票，百分之一留给意外。”
“9号玩家进了11的第二警徽流，看上去9、11是不太能做成双狼的样子，但这毕竟只是表象，9号玩家不能放。”
“我的建议是4号玩家晚上去把9验了，如果是金水的话，警上开三狼大概率就是8、11、12。”
“至于3号玩家，我给他的身份定义是非神即狼，原因就不多说了，大家心里都有数。”
“3号玩家，你也别怪好人强行给你穿衣服，你摸着自己的良心说，警上你那发言一出来，你还拿得起民牌吗？”
“直接把你开除民籍没毛病，真到了你拍身份的时候，你要拍不出来就吃抗推好吧。”
“最后对话一下2号玩家和6号玩家，我想安排个平票pk，我想再多听4、11聊一轮。”
“尽管我是站边4号玩家的，但我也不把11打死。”
“如果11后续的更新发言聊得比4号玩家好，我随时会回头站边他。”
“所以，听一轮pk发言很有必要，希望2、6能配合一下，拜托了二位。”
“2号玩家，麻烦你给4上票。”
“6号玩家，辛苦你给11上票。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
喜欢狼人杀：套路太骚，闪了观众的腰请大家收藏：(m.2yq.org)狼人杀：套路太骚，闪了观众的腰爱言情更新速度全网最快。