石敬瑭在称帝后，进行了一些政治改革。他减轻了农民的赋税负担，试图恢复农业生产，稳定社会秩序。他还加强了对地方的控制，削弱了藩镇的权力。然而，他的这些改革措施并没有从根本上解决后晋政权面临的危机。他的称帝，虽然在形式上建立了一个新的政权，但实际上却埋下了许多隐患。
三、 矛盾统治：双重身份下的治理困局（936 - 942）
双重效忠引发的统治危机
石敬瑭在成为后晋皇帝的同时，也面临着双重效忠的困境。一方面，他作为后晋的皇帝，需要维护中原地区的稳定和利益；另一方面，他又对契丹称臣，需要满足契丹的要求。这种双重效忠的局面，使他在统治过程中面临着诸多的矛盾和冲突。
石敬瑭对契丹的岁币政策，是他统治危机的一个重要表现。按照他与契丹的约定，后晋每年要向契丹进贡大量的财物。这笔岁币对于后晋的财政来说，是一个沉重的负担。为了筹集岁币，朝廷不得不增加赋税，这导致了农民的不满和反抗。同时，岁币政策也引起了国内一些有识之士的反对，他们认为这是一种屈辱的行为，损害了中原地区的尊严。
此外，石敬瑭对契丹的态度，也引起了国内一些将领的不满。一些将领认为，石敬瑭过于屈从契丹，损害了中原地区的利益。他们暗中积蓄力量，准备反抗石敬瑭的统治。在这种情况下，后晋政权的统治根基变得十分脆弱。
民族矛盾与文化认同困境
石敬瑭割让幽云十六州的行为，引发了严重的民族矛盾。幽云十六州的汉族百姓，从此生活在契丹的统治之下。他们对契丹的统治方式和文化习俗存在着很大的抵触情绪。同时，契丹对幽云十六州的统治也引起了一些中原汉族将领的不满，他们认为石敬瑭的行为出卖了汉族的利益。
在文化认同方面，石敬瑭也面临着困境。他虽然是沙陀人，但他统治的是中原地区，需要得到汉族士大夫的支持。然而，他的行为却引起了汉族士大夫的反感。他的“儿皇帝”身份，让他在汉族士大夫眼中失去了尊严和威望。为了缓解这种文化认同困境，石敬瑭试图通过文化政策来拉拢汉族士大夫。他尊崇儒学，提倡儒家思想，但这并没有从根本上改变他尴尬的政治处境。
继承人危机与权力传承失败
石敬瑭在继承人问题上也犯下了严重的错误。他废长立幼，立石重贵为太子，而不是长子石重睿。这一决策引起了朝廷内部的争议，一些大臣认为石重睿更有能力继承皇位。石敬瑭对石重贵的培养也不足，石重贵缺乏政治经验和军事才能。在他继位后，面对复杂的政治局势，显得无所适从。
石敬瑭的这一决策，导致了后晋政权内部的权力斗争。一些支持石重睿的大臣与支持石重贵的大臣之间产生了矛盾，这进一步削弱了后晋政权的统治力量。石敬瑭去世后，石重贵继位，他面临着诸多的挑战和危机。在契丹的进攻下，后晋政权很快就走向了灭亡。可以说，石敬瑭在继承人问题上的错误决策，是后晋政权短命的重要原因之一。
四、历史评判中的石敬瑭镜像
后世污名化的历史书写
后世对石敬瑭的评价，大多充满了贬义。宋元以来，他被视为“汉奸”的典型代表。在朱熹的《通鉴纲目》中，对石敬瑭的行为进行了严厉的批判。朱熹认为，石敬瑭割让幽云十六州、自称“儿皇帝”的行为，是一种叛国的行为，严重损害了中原地区的利益和尊严。这种历史书写，将石敬瑭的形象彻底丑化。
在宋元明清时期的历史叙述中，石敬瑭的“汉奸”形象被不断地强化。他的行为被视为对国家和民族的背叛，成为了一种警示后人的反面教材。然而，这种污名化的历史书写，也存在着一定的局限性。它往往只关注石敬瑭的行为结果，而忽略了他的行为背后的历史背景和复杂动机。
学术界的重新评价尝试
二十世纪以来，随着学术研究的不断发展，学者们对石敬瑭的评价开始出现了一些新的变化。一些学者从地缘政治的角度出发，重新审视石敬瑭的行为。他们认为，石敬瑭割让幽云十六州的行为，是当时地缘政治格局下的一个无奈之举。在当时，后晋政权面临着契丹的强大压力，割让幽云十六州是为了换取契丹的支持，以维持政权的稳定。
此外，一些学者也对石敬瑭的个人才能和政治智慧进行了肯定。他们认为，石敬瑭在军事和政治方面都有一定的才能。他能够在后唐末年的乱世中崛起，建立后晋政权，说明他具备较强的政治和军事智慧。当然，也有学者指出，石敬瑭的行为虽然有其合理的一面，但他割让幽云十六州的行为，对中国历史的发展产生了深远的影响，其消极后果不可忽视。
五、 天意难测的棋局参与者
时代背景与个人选择
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
《中国古今名人传》无错的章节将持续在爱言情小说网更新,站内无任何广告,还请大家收藏和推荐爱言情！
喜欢中国古今名人传请大家收藏：(m.2yq.org)中国古今名人传爱言情更新速度全网最快。