广义的信用评级则是对评级对象履行相关合同和经济承诺的能力和意愿的总体评价。
关于信用评级的概念，许多年以后也没有没有统一说法，但内涵大致相同，安博尔·中诚信评级认为，它主要囊括三方面：
首先，信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险，如利率风险、通货膨胀风险、再投资风险及外汇风险等等。
其次，信用评级所评价的目标是经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿，而不是企业本身的价值或业绩。第三，信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见，它不能代替资本市场投资者本身做出投资选择。
需要指出的是,信用评级不同于股票推荐。前者是基于资本市场中债务人违约风险作出的，评价债务人能否及时偿付利息和本金，但不对股价本身作出评论；后者是根据每股盈利及市盈率作出的，往往对股价本身的走向作出判断。前者针对债权人，后者针对股份持有人。
而信誉评级，是后世中随着新经济的发展应运而生的又一种崭新的评级体系。信誉是信用和声誉的结合体，信用是内在的基础，声誉是外在的表现。
一个主体如果在社会中具有良好的声誉，一般必然具备良好的信用作为基础；相反，如果没有好的信用作为去基础，一般也就不可能有好的声誉；还有，即使有好的信用，却未必有好的声誉。
所以，信誉评级适用的主体和评价的范围一般超过信用评级的主体，评价的方法和流程虽有相似的地方，但是往往更强调多主体参与评价。
特别是21世纪开始，在信誉评级领域最为受到好评的是香港的bu信誉评级。对于一般用户，bu评级是一个永久免费的评价、查询系统，当人们准备购买某个产品和服务之前，都可以便利地查询到产品和服务的最新情况，作为人们决策的参考。
bu评级除了评价内容与信用评级有差异外，最为重要的特点是：实时动态性。正是这种类似于金融产品定价的信誉实时定量评估方式，使得评级结果具有一定的前瞻性，或者说对于信用和声誉具有市场发现功能。因此，bu评级对于机构及其产品和服务，甚至金融产品都有很强的及时发现功能。,
bu信誉评级是“bu信誉评级认证体系”的简称。bu认证机构作为一个独立、公开、公正的第三方专业评估认证机构，由香港非盈利性组织bestunions创设。
一个认证主体的信誉是其全部行为或特性所获得的公认信用和美誉。作为国际化的信誉评估认证体系，bu信誉评级以促进人类可持续发展为目的，以提高人类社会效用为核心，全面、客观、动态地评估受评客体的当前状况和发展前景。
bu认证申请不收取费用，认证过程专业、严谨、规范，认证结果公开、公平、公正。
这当然是好的一个机构了，也是大众们喜欢的公众型评级机构，可是它得同类毕竟在世界上毕竟还是占据着少数。
信用评级公司的诞生本身是建立在利益上的。他们也要发工资，也邀请专家，因为他们也是私营企业，所以不要认为他们会铁面无私如包青天一样的直白表达看法和见解。这就是私营企业以盈利为目的的本质，也是资本主义国家的立国制度之本。
现在美国成立的只有穆迪评级公司，而且还是只建立了一个架子的穆迪而已，还是在为生存作斗争着小型公司。其他的标准普尔、惠誉国际更是影子都没见一个。
因为标准普尔是在1941年建立的，在他之前虽然它所做的事情是一样的，可是还是不太专业。而惠誉国际则是13年做评级的事业，到1924年才开始正式成立该公司。很多人会问，他们到底有什么用？
是啊，有什么用呢？在这里做一个最简单的比喻。
有一家大公司面临着资金的紧缺，他们需要资金融资，可是他们没能直接的找到人融资，所以他们需要面向社会大众，而这面临着评级机构的评级。
当然了，也可以不去让评级公司给你评级，可是那样一来的话，那么其他人对于你的业务账面不清晰就不愿意给你资金。而想法，如果到评级机构获得一个好的评级的话，那么你在银行里面贷款或者是在社会融资方面都会受到热烈的回应。
这是正常操作的程序，可是还有敌对关系的操作。比如涉及到那些评级公司的利益时，他们的利益才是至上的。
后世中的欧债危机中的爱尔兰，它就因为评级构不断曝光它们的负面事件看空它们的国债让别人都不敢买，最后搞得一个国家直接的还不了外债破产了，国家破产的结果就是最后卖国有资产比如土地以及资源等来偿还了。
这是表面的，其实很多人都在怀疑，这三家公司其实就是美、国伸向世界金融界的金手指，他们点向哪里那里就算石头也能够变黄金，而相反，如果他们愿意的话那么黄金也能够让你蒙上一层厚厚的尘土不让人们发现而丢弃。
这就是美国人管理世界的手段，也是美国维持其霸权的重要工具之一。阿方索不得不感叹的承认美国人真的很厉害。也因此他趁现在美国人还没注意到这方面可利用性的时候，先建立起西班牙在评级机构方面的世界影响力，到时候就算美国想要打压的时候已经晚了，而反过来，到时候轮到他们打压美国才是真的。
喜欢重生之西班牙帝国请大家收藏：(m.2yq.org)重生之西班牙帝国爱言情更新速度全网最快。