全球约3800万人感染HIV，大量患者未得到及时诊断和治疗，这个数据让赵飞扬和刘祖训深感责任重大。
“飞扬，HIV的形势太严峻了。这么多患者在受苦，我们必须做点什么。”刘祖训皱着眉头，眼神中透露出焦急与坚定。
赵飞扬点点头，目光凝重：“是啊，祖训。HIV病毒变异快、复制率高，还会增加患者患恶性肿瘤的风险，治疗难度极大。但我们不能退缩，一定要找到新的突破点。”
两人开始深入研究HIV的相关资料，从病毒的结构、变异机制，到现有的治疗手段和面临的挑战，都进行了全面梳理。他们发现，虽然抗逆转录病毒疗法（ART）能控制病毒载量，但并不能彻底清除病毒，且长期使用还可能出现耐药性等问题。
“ART虽然有一定效果，但只是延缓病情，不能根治。我们得寻找更有效的治疗方法，最好能从根源上抑制病毒的变异和复制。”赵飞扬分析道。
刘祖训表示赞同：“没错，而且HIV病毒在不同宿主细胞间的重组也增加了治疗难度。我们要想办法阻止这种重组，降低病毒的多样性。”
赵飞扬偶然看到一篇关于基因编辑技术在病毒治疗领域应用的前沿报道。报道中提到，通过基因编辑技术，可以对病毒的基因进行精准修改，有望从根本上治疗某些病毒感染性疾病。这让他眼前一亮，立刻与刘祖训分享。
“祖训，你看这篇报道。基因编辑技术说不定能为HIV治疗带来转机。我们可以尝试用它来修改HIV病毒的基因，阻止其变异和复制。”赵飞扬兴奋地说道。
刘祖训仔细阅读完报道，眼中也燃起了希望：“这确实是个新思路，但基因编辑技术应用到人体治疗还面临很多技术和伦理问题。我们得谨慎研究，和相关领域的专家好好探讨一下。”
他们联系了国内顶尖的基因编辑专家张教授，向他请教基因编辑技术在HIV治疗方面的可行性。张教授在电话中详细介绍了基因编辑技术的原理和目前的研究进展。
“基因编辑技术在理论上是可行的，但要应用到HIV治疗，还需要解决很多难题。比如，如何精准地将编辑工具递送到感染HIV的细胞内，并且确保不会对正常细胞造成过多影响。这其中涉及到复杂的载体设计和基因编辑的精准度控制。而且，伦理问题也不容忽视，我们必须确保治疗过程符合伦理规范，保障患者的权益。”张教授说道。
赵飞扬认真听完，回应道：“张教授，您说的这些问题我们也考虑到了。我们希望能和您合作，一起探索基因编辑技术在HIV治疗中的应用。您在这方面有丰富的经验，相信我们合作一定能取得进展。”
张教授欣然同意：“好啊，我也一直关注着HIV治疗领域的研究。能和你们合作，我很期待。我们先组织一次研讨会，把相关领域的专家都召集起来，共同探讨研究方案。”
赵飞扬站在会议室前方，向大家介绍了目前HIV治疗的现状和他们的设想：“各位专家，目前全球HIV疫情形势严峻，现有的治疗手段存在诸多局限。我们希望通过基因编辑技术，找到一种更有效的治疗方法。今天把大家请来，就是希望能集思广益，共同探讨这个项目的可行性和研究方向。”
基因编辑专家李博士率先发言：“从技术角度来看，基因编辑技术有多种，如CRISPR/Cas9系统，它具有高效、精准的特点。但应用到HIV治疗，我们需要找到HIV病毒基因中关键的、保守的区域作为编辑靶点。这些区域不能频繁变异，否则编辑后可能很快就失去效果。同时，我们还要优化载体系统，确保基因编辑工具能准确地进入感染细胞。”
病毒学专家王教授接着说：“HIV病毒变异速度极快，这是我们面临的最大挑战。在选择编辑靶点时，不仅要考虑当前的病毒基因序列，还要预测其可能的变异方向。我们可以结合生物信息学技术，对大量的HIV病毒基因数据进行分析，找出那些相对稳定的区域。”
免疫学专家陈教授补充道：“我们也要关注基因编辑对患者免疫系统的影响。HIV感染本身就会破坏免疫系统，基因编辑过程中会不会引发新的免疫反应，或者影响免疫系统的恢复，这些都需要深入研究。”
伦理学家周教授则强调：“伦理问题至关重要。在进行任何人体实验之前，必须经过严格的伦理审查。我们要确保患者充分了解治疗的风险和收益，并且自愿参与。同时，基因编辑可能会对人类生殖细胞产生潜在影响，这方面的风险评估和监管也不能忽视。”
大家各抒己见，讨论十分热烈。经过一整天的研讨，初步确定了研究方向：先利用生物信息学技术筛选出HIV病毒基因中的保守靶点，然后优化基因编辑载体系统，进行体外细胞实验和动物实验，观察基因编辑对HIV病毒的抑制效果以及对细胞和免疫系统的影响。实验过程中，同步开展伦理审查和风险评估工作。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢行世者2请大家收藏：(m.2yq.org)行世者2爱言情更新速度全网最快。