在外交层面，各国对于苏联解体后的国际关系也在重新调整。李观变参与了一些国际场合的交流活动，感受到了不同国家的态度和立场变化。
美国表现得颇为得意，试图进一步扩大自己在原苏联地区的影响力，扶持一些亲美政权，在经济上推行所谓的“休克疗法”，希望这些新国家快速向西方资本主义制度转变，以符合美国的战略利益。
欧洲的一些国家则既看到了拓展市场、获取资源的机会，又担心局势的不稳定会带来诸多风险，所以在与这些新国家发展关系时显得有些谨慎，一边积极开展经贸合作，一边又在观望政治局势的走向。
而中国，秉持着独立自主的和平外交政策，尊重这些新国家的主权独立，积极与它们开展平等互利的合作，帮助它们恢复经济，同时也在维护地区和世界的和平稳定方面发挥着积极的作用。
李观变在这过程中，努力地协调中国与这些新国家之间的贸易、文化等交流活动。他组织了一些小型的商务洽谈会，邀请中国的企业代表和这些新国家的商家进行面对面的交流，介绍双方的优势产品和合作项目。
在一次洽谈会上，一位来自中亚某新国家的商人对中国的纺织品很感兴趣，他对李观变说：“我们国家现在急需各类生活用品，你们中国的纺织品质量好又实惠，要是能建立长期的合作就太好了。”
李观变笑着说：“当然可以呀，我们很愿意和你们合作，而且除了纺织品，中国还有很多其他领域的产品和技术，都可以和你们相互交流、共同发展呢。”
随着时间的推移，这些新国家在经历了初期的混乱后，开始逐步稳定下来，着手重建自己的经济和社会秩序。李观变也圆满完成了自己的任务，准备回国了。
回首在苏联这几年的经历，尤其是见证了苏联解体这一重大历史事件及其带来的一系列深远影响，李观变感慨万千。他看到了一个超级大国的兴衰，体会到了国际局势变化对普通百姓生活的巨大冲击，也更加明白了在复杂多变的世界中，中国坚持走自己的发展道路、维护和平稳定是多么的重要。
1. 中国：1991年苏联解体影响深远，对中国而言，这是国际环境的重大改变。一方面，中国周边地缘政治格局发生变化，与原苏联地区新国家建立起新的双边关系，秉持平等、互利、共赢原则开展多领域合作，拓展了对外合作空间；另一方面，中国更加坚定走符合自身国情的发展道路，吸取苏联发展中的教训，持续深化改革开放，在经济建设、政治体制完善等方面稳步前行，同时在国际舞台上积极发挥作用，维护地区和世界和平稳定。
2. 美国：美国在苏联解体中扮演了推波助澜的角色，试图借此巩固其全球霸权地位，扩大在原苏联地区影响力，通过扶持亲美政权、推行经济“休克疗法”等手段，引导新国家向西方资本主义制度转变，使其在政治、经济等方面符合美国战略利益，进一步掌控全球资源分配与地缘政治布局，加强对欧洲、中亚等地区的掌控力度。
3. 俄罗斯：苏联解体后，俄罗斯成为苏联的主要继承国，面临着诸多艰难挑战，经济上要从混乱的局面中重建秩序，克服计划经济向市场经济转型的阵痛，处理庞大的债务、国有资产流失等问题；政治上要重新塑造国家形象，确立新的国际地位，整合国内力量，应对北约东扩等外部压力，同时努力恢复大国影响力，维护国家主权和民族尊严。
4. 乌克兰：作为苏联的重要加盟共和国之一，独立后的乌克兰拥有丰富的自然资源和重要的地理位置，但也陷入了复杂的局势之中。在经济上要摆脱对苏联时期产业体系的依赖，寻找新的经济增长点，处理好与俄罗斯及其他周边国家的经济关系；政治上要平衡国内不同民族、不同政治势力的诉求，在国际舞台上定位自身角色，面临着领土争端等诸多难题，对地区局势影响较大。
5. 德国：德国在苏联解体后，看到了拓展东欧、中亚市场以及获取资源的机会，凭借其强大的经济实力，积极与原苏联地区新国家开展经贸合作，投资基础设施建设、能源开发等项目，试图增强自身在欧洲大陆的影响力，巩固在欧洲经济中的中心地位，同时也在国际事务中谋求更多话语权，推动欧洲一体化进程在新的地缘政治格局下发展。
6. 英国：英国当时在国际事务中配合美国的战略布局，对苏联解体后的局势变化有所图谋，希望从中获取经济利益和政治影响力。英国加强与原苏联地区新国家的经贸往来，输出自身的政治理念和管理经验，参与地区事务，意图提升在欧洲及国际舞台上的话语权，巩固其传统大国地位，尤其关注对能源资源丰富地区的合作机会。
7. 法国：法国面对苏联解体后的形势，有着自己的考量，既想利用这一机会拓展在东欧、中亚地区的影响力，又担心局势失控带来不稳定因素。法国积极与新国家开展文化、经济等领域的合作，推动双边关系发展，同时在欧洲内部协调各方关系，维护法国的大国地位，促进欧洲一体化进程继续推进，保障自身在新的国际格局中的利益。
喜欢喂！当乞丐去啊？请大家收藏：(m.2yq.org)喂！当乞丐去啊？爱言情更新速度全网最快。