在这同一时期，世界其他国家也有着各自边境防御与屯田相关的情况，且与大明的边防军屯发展状况有着诸多关联与可比之处。
在朝鲜李朝，当时边境地区也面临着女真等部落的侵扰，不过其应对之策与大明的边防军屯有所不同。朝鲜在边境设置了一些屯堡，屯驻军队，这些军队主要职责是防御外敌，而屯田之事多是依靠附近的百姓来进行，朝廷给予一定的扶持与鼓励，让百姓开垦荒地，种植粮食，收获的粮食一部分上缴官府，用于供应边境军队，一部分留作自用。与大明边防军屯以军队为主力进行耕种和戍守不同，朝鲜更侧重于军民结合的方式，体现出不同国家的军事制度和边境管理理念的差异，朝鲜受儒家思想影响，重视百姓在国家事务中的作用，且其边境压力相对较小，所以采取这种相对灵活的方式来保障边境粮食供应和防御安全。
日本当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，边境概念更多是在各个大名领地之间。一些大名会在自己领地的边缘地带安排家臣和武士驻守，同时也鼓励领地内的农民开垦荒地，种植作物，以保障领地内的粮食供应。但这种屯田更多是为了满足大名自身势力的发展需求，并没有像大明那样形成统一的、针对外部国家的边防军屯体系。而且日本的边境冲突多是内部大名之间的争斗，形式上也以军事对抗为主，较少涉及到像大明边境那样游牧民族抢夺粮食等情况，反映出不同政治格局下边境防御与屯田目的及形式的差异，日本大名各自为政，关注的是自身领地的利益和安全。
法兰西王国在中世纪晚期，与周边国家如英格兰等存在领土争端，边境地区时常有小规模的冲突发生。法兰西在边境地区建有城堡等防御工事，城堡内屯驻着军队，这些军队的粮草供应一部分来自后方的运输，一部分则是依靠城堡周边的土地耕种。不过，法兰西的这种屯田规模相对较小，且多是由当地的领主负责组织，与大明边防军屯由朝廷统一规划、大规模实施不同，法兰西的封建领主制度使得边境防御和屯田呈现出分散化的特点，领主们根据自己的利益和领地情况来安排相关事宜，体现出不同社会结构对边境军事布局和粮食保障的影响，其封建领主在地方上有着较大的自主权。
奥斯曼帝国在其强盛时期，疆域辽阔，边境线漫长，面临着来自多方面的威胁，如欧洲的基督教国家以及亚洲的一些部落势力等。奥斯曼帝国在边境地区建立了众多的军事据点，屯驻大量的军队，这些军队实行一种类似屯田的制度，士兵们在戍守之余，会开垦周边的土地种植粮食、饲养牲畜等，以实现一定程度的自给自足。但奥斯曼的屯田与大明边防军屯相比，其宗教色彩更为浓厚，因为帝国以伊斯兰教为国教，在屯田过程中会融入宗教教义的宣传和宗教仪式等，让士兵们在劳作的同时增强宗教信仰，以此凝聚军心，保障边境防御的稳定性，体现出不同民族文化和宗教政策对边境屯田的影响，其作为一个多民族、多宗教的帝国，通过宗教手段来强化军事管理和边境守护。
俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，面临着来自蒙古鞑靼人的长期威胁以及周边一些部落的不稳定因素，在边境地区也有着屯兵戍守和屯田的举措。俄罗斯的屯田方式多
喜欢喂！当乞丐去啊？请大家收藏：(m.2yq.org)喂！当乞丐去啊？爱言情更新速度全网最快。