? “德”的内涵侧重点：
? 帛书版：更注重从社会治理和个体修养的角度来阐释“德”，强调统治者要以“德”治国，让人民保持纯真自然的状态，如“是以圣人之治也，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。恒使民无知无欲也，使夫知不敢。弗为而已，则无不治矣”，体现了一种让社会回归到质朴、和谐状态的理念。
? 通行本：也强调“德”的重要性，但在一些语句的表述上与帛书版有所不同，可能导致对“德”的内涵理解上存在差异。例如通行本“常使民无知无欲，使夫智者不敢为也”，与帛书版“恒使民无知无欲也，使夫知不敢”相比，“智者”的表述可能会让人更多地从智慧和智谋的角度去理解，而帛书版的“夫知”则更侧重于强调人们的认知和行为要符合“道”的要求，不过这种差异相对较小。
3. 对社会治理理念的差异
? 无为而治的理解：
? 帛书版：“为学者日益，闻道者日损。损之又损，以至于无为，无为而无不为。取天下也，恒无事。及其有事也，不足以取天下”，明确指出通过不断减少人为的干预和私欲，达到“无为”的境界，从而实现“无不为”，即不刻意去做某些事情，但却能让一切都自然而然地发展，达到最好的效果。在社会治理方面，强调统治者要顺应自然规律，不扰民，让社会自然发展。
? 通行本：“为学日益，为道日损。损之又损，以至于无为，无为而无不为。取天下常以无事，及其有事，不足以取天下”，虽然表达的意思大致相同，但在文字表述上的细微差别，可能会使读者在理解“无为而治”的深度和侧重点上有所不同。帛书版的“恒无事”更加强调一种持续的、稳定的不干预状态，而通行本的“常以无事”相对来说在语气上没有那么强烈。
? 对百姓状态的期望：
? 帛书版：主张让百姓保持一种“无知无欲”的纯真自然状态，不是让百姓变得愚昧无知，而是让他们不被过多的欲望和外在的纷扰所迷惑，回归到一种简单、质朴的生活方式，这样社会才能安定和谐。例如“不上贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民不乱”，体现了减少社会的物欲和竞争，让百姓能够安居乐业的思想。
? 通行本：虽然也有类似的表达，但由于部分文字的差异，如“不尚贤，使民不争”，“尚”字更多地带有推崇、崇尚的意思，与帛书版的“上”字（有拔高、给予特殊地位的意思）相比，在对社会风气和百姓心理的影响上的理解可能会有所不同。通行本可能更侧重于从道德观念上不推崇贤能，以免引起民众的争斗之心；而帛书版则更直接地指向不给予有钱人或有地位的人特殊的尊崇，以避免社会的贫富差距和等级分化带来的矛盾。
帛书版《道德经》对“道”的理解从多方面影响了中国哲学的发展，具体如下：
1. 本体论方面
? 明确世界本原：帛书版《道德经》中如“道，可道也，非恒道也”等内容，将“道”作为世界的本原（本体）提出，世界由以出发、由以产生的基础。这为中国哲学中关于世界本质的探讨奠定了基础，后世许多哲学流派都围绕“道”的概念，进一步深入思考世界的本原问题，构建了各自的本体论体系。例如宋明理学中，理学家们在一定程度上继承和发展了这种对世界本原的探索，试图从不同角度阐释世界的根本存在和本质属性。
? 超越具体事物：帛书版《道德经》中对“道”的描述，使其超越了具体的、有形的事物。这种超越性的观念影响了中国哲学的思维方式，促使哲学家们不断超越具体现象，去探寻更根本、更普遍的存在和规律。中国哲学中的许多概念和理论，如道家的“无”、儒家的“天理”等，都在一定程度上受到了这种超越具体事物的思维方式的影响，追求一种超越感官经验的、形而上的存在和真理。
2. 认识论方面
? 强调直观体悟：帛书版中体现出“道”难以用常规的言语和概念来完全精准表述，需要在恍然不觉、若无所知的状态下才能察知，如“道之物，唯恍唯忽。忽呵恍呵，中有象呵。恍呵忽呵，中有物呵”。这深刻影响了中国哲学的认识论，使得中国哲学重视直观体悟的认知方式。后世的哲学思想中，如禅宗的“顿悟”、道家的一些修行方法等，都强调通过内心的感悟、体验去把握真理，而不仅仅依赖于逻辑推理和理性分析。
? 认识的局限性：帛书版《道德经》中关于“道”的不可完全描述性，暗示了人类认识的局限性。这促使中国哲学家们在认识世界时，保持一种谦逊和敬畏的态度，认识到人类的认知能力是有限的，不能狂妄地认为可以完全掌握世界的所有奥秘。这种观念影响了中国哲学中对知识和真理的追求方式，使得哲学家们在追求真理的过程中，更加注重反思人类自身的认知局限，以及如何在有限的认知范围内去接近和理解世界的本质。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢道德经帛书版感悟请大家收藏：(m.2yq.org)道德经帛书版感悟爱言情更新速度全网最快。