惹是生非的行为模式，往往带着“低成本高回报”的算计。比起通过实干获得认可，制造矛盾的成本要低得多，几句闲话、一个眼神、一次拖延，就能搅动全局。而回报却可能十分可观：小区里有人想让物业把绿化带改成停车位，知道反对的人多，就故意在业主群里说“负责人家的亲戚开了建材店，说不定想趁机承包改造工程”，搅得人心惶惶，最后物业为了平息争议，竟默许了他先划一个车位；车间里有人嫉妒同事拿了季度奖金，就散播“他那批货其实有瑕疵，是质检睁了眼”的谣言，害得对方评优被搁置，自己则趁机接手了重要订单。
这种“低成本”特性，让小人对惹是生非形成路径依赖。他们清楚，大多数人面对琐事纷争会选择退让，因为“不值得浪费时间”，而这恰恰成为他们得寸进尺的理由。就像街头的碰瓷者，算准了车主“多一事不如少一事”的心理，用微小的投入换取利益。
但这种算计也存在反噬风险。过度的惹是生非会逐渐消耗他人的耐心，最终让自己陷入“无人信任”的困境。楼上住户总在背后说邻居坏话，今天说东家夫妻吵架，明天传西家孩子早恋，时间久了，大家见了他都绕着走，连快递员都知道“给那户送件别敲门，放门口就行，他家爱打听”。
办公室里总有人挑拨同事关系，最后部门调整时，没有一个团队愿意接收他，只能被调去做边缘工作。就像反复敲响的警钟，次数多了便会失去警示作用，小人的频繁冲突最终会让所有人麻木，甚至主动屏蔽其存在。
值得深思的是，惹是生非的土壤，往往存在于“规则模糊”或“奖惩失衡”的环境中。一个没有明确值日表的宿舍，更容易为“谁该倒垃圾”吵翻天；一个缺乏监管的小型作坊，总有人靠打小报告获得老板青睐。
当“认真做事的人吃亏，挑拨离间的人获利”成为潜规则，小人的行为就会被无形鼓励。反之，在规则清晰、奖惩分明的环境里，惹是生非会因“收益低于成本”而自然减少。
因此，看待小人的惹是生非，不能仅停留在道德批判，更要审视其背后的环境诱因。就像潮湿的角落容易滋生霉菌，当一个群体缺乏明确的规则共识、正向的激励机制和畅通的沟通渠道，“惹是生非”就会成为部分人的生存选择。
改变这种状况，既要对刻意制造矛盾的行为保持警惕，更要通过建立清晰的秩序、倡导理性的沟通，压缩是非滋生的空间。
喜欢直击人性请大家收藏：(m.2yq.org)直击人性爱言情更新速度全网最快。