解决一道大题，喝了口水，感受到一丝尿意，麻利的跑了一趟茅房。
回来的时候，鼻尖还萦绕着一股臭味，挥之不去。
果然，科举，除了实力，运气也是很重要的。
反正，以后他是坚决祈祷自己，不要被分到臭号旁边，太煎熬了。
拿出一旁的薄荷叶，烧了一点水泡上，闻着那股清新的味道，头脑总算是清醒了几分。
看向那道律法题，张时安反反复复读了两遍。
“某甲与某乙共谋盗窃，甲为主犯，乙为从犯。
案发后，甲被捕，乙逃脱。
官府审讯甲，甲供出乙为同谋，并称乙曾提议杀人灭口，但甲未同意。
后乙被捕，坚称自己仅为从犯，且从未提议杀人。
问：甲乙二人之罪如何判定？若乙确曾提议杀人，甲未实施，是否影响甲之罪责？”
这道题目不仅涉及共犯的罪责划分，还牵扯到口供的真实性、犯罪意图的认定等复杂问题，极为刁钻。
张时安微微皱眉，心中暗忖：“此题不仅考察律法条文，更考验对律法精神的理解。”
思考了一段时间，这才斟酌着落笔，开始解题。
他首先根据《唐律疏议》中的规定，明确共犯罪的罪责划分：
主犯从重，从犯从轻。甲为主犯，乙为从犯，因此甲应承担主要罪责，乙承担次要罪责。
他在纸上写下：“甲为主犯，罪重；乙为从犯，罪轻。”
接着，他分析乙的提议是否属实。题目中提到，甲供称乙曾提议杀人灭口，但乙否认。
张时安认为，此情节的真伪需进一步查证。
若乙确曾提议杀人，则其罪责将加重；若甲诬告，则甲需承担诬告之责。
他在纸上写下：“乙是否提议杀人，需查证。
若属实，乙罪加重；若甲诬告，甲需担责。”
然后，他判断甲的罪责是否受影响。即使乙曾提议杀人，但甲未实施，根据《唐律疏议》中的“犯罪未遂”规定，甲的罪责不受乙的提议影响。
甲的罪责仍以盗窃为主，杀人未遂不成立。他在纸上写下：
“甲未实施杀人，罪责不受乙提议影响。”
最后，他综合以上分析，得出结论：甲为主犯，盗窃罪成立，罪责从重；乙为从犯，盗窃罪成立，罪责从轻。
若查证乙确曾提议杀人，则乙罪责加重；若甲诬告，则甲需承担诬告之责。
甲的罪责不受乙提议杀人的影响。他在纸上写下：
“甲盗窃罪重，乙盗窃罪轻。乙若提议杀人，罪加重；甲若诬告，需担责。甲罪责不受乙提议影响。”
解题的思路清晰，让人一看便了然，这个案子该如何去判？
反正张时安觉得，自己要真是一方青天，遇到这样的案件，他还是能够做到游刃有余的。
这种题目其实比那些伦理案件，要好评判的多。
所谓清官难断家务事，一沾上那种案件，基本上没人愿意去插手。
其中最为严重的，也就是女子经受家暴的案件。
可以说，是最频繁，也是最不好管的。
等把这两道大题通通解完，张时安又给自己补充了点能量。
这才继续看向那道天文题，天文题。说实话，他接触的很少。
哪怕接触过，一般也是夫子粗略的讲解过去。
古代天文题，统称为天问，眼前这道题，问的是。
“夫天者，万物之祖，日月星辰之所系也。
昔者尧命羲和，钦若昊天，历象日月星辰，敬授人时。
今子生于盛世，习于经史，当知天文之奥，以明天道，以察时变。试问：
天有九重，其高几何？
日月之行，若出其中，何以知其远近？
星辰之布，若出其里，何以辨其方位？
四时之序，何以不紊？
昼夜之变，何以不忒？
天象之变，何以预知？灾异之兆，何以避之？
子若能明此数者，可谓知天矣。”
张时安还是能够看懂的，所谓第一问“天有九重，其高几何？”
古人认为天有九层（九重天），但天到底有多高？它的边界在哪里？
而“日月之行，若出其中，何以知其远近？”
太阳和月亮的运行，仿佛从天空中升起和落下，但我们如何知道它们离我们有多远？
“星辰之布，若出其里，何以辨其方位？”
意思就是，星星散布在天空中，我们如何确定它们的位置和方向？
至于，“四时之序，何以不紊？”
春夏秋冬四季的交替，为什么总是井然有序，不会混乱？
“昼夜之变，何以不忒？”
白天和黑夜的交替，为什么总是准确无误，不会出错？
“天象之变，何以预知？灾异之兆，何以避之？”
天象的变化（如日食、月食、彗星等）如何预测？自然灾害或异常现象的征兆，如何避免或应对？
最后，“子若能明此数者，可谓知天矣。”
如果你能明白这些问题的答案，就可以说是真正理解了天道的规律。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢科举，张时安带头开卷请大家收藏：(m.2yq.org)科举，张时安带头开卷爱言情更新速度全网最快。