洛尘低笑一声："确实，现在我们知道 ' 我' 的载体是大脑，但哲学的魅力就在于，它早在科学能验证之前，就用思辨勾勒出了意识的轮廓。"
骁睿眼睛一亮，往前探身："比如？"
“比如18世纪苏格兰哲学家休谟提出'自我不过是一堆知觉的集合'，这种观点是基于对人类认知和思维的抽象思考。"
洛尘拿起白板笔，在屏幕上划出思维脉络，"通过逻辑推理和概念构建，休谟试图剖析'自我'的本质，这是哲学独特的研究路径。"
骁睿身体前倾，双肘撑住膝盖："所以和现代神经科学完全不同？"
"截然不同！"洛尘切换投影画面，脑神经元的3D模型在蓝光中旋转，"现代神经科学通过大量实验观察和数据分析，提出'意识是神经活动的涌现现象'。"
"等等！" 骁睿突然打断，"虽然结论相似，但哲学和科学的研究方法完全不同吧？"
"没错！" 洛尘打了个响指，"哲学像用概念手术刀拆解思维谜题，科学则是通过显微镜和电极探索大脑奥秘。奇妙的是，它们在意识本质的认知上达成了共识。"
"对了！"骁睿突然弹起身，手机在掌心快速滑动，"你之前提过的裂脑人实验！
这项诞生于20世纪60年代的经典研究，最初是斯佩里团队为治疗严重癫痫患者设计的手术方案。"
他调出泛黄的老照片，"通过切断连接左右脑的胼胝体，医生成功控制了患者不受控的神经放电，但意外发现这一操作竟成为破解意识奥秘的关键钥匙。"
洛尘接过话头，语气变得神秘："术后患者出现了惊人现象：当向其右脑展示图像、左脑接收文字指令时，左手和右手会做出相互矛盾的动作——
左手执着地将拼图搭成房子，右手却坚决地拼成汽车。
更耐人寻味的是，当左手完成绘画后，主导语言功能的左脑会立即编造出合理化解释。"
"这简直颠覆认知！如果'自我'并非绝对统一，那么意识的根源究竟藏在哪里？"骁睿重重敲击桌面，激起一阵回响，
"是大脑的物理结构，还是更深层的未知领域？这种左右脑'各自为政'的表现，不仅直观展现了意识主体的分裂可能性，更如同一把手术刀，剖开了我们对'自我统一性'的传统认知。
这算不算对'我是谁'最直接的挑战？
要是把大脑比作公司，难道'自我'只是前台接待，真正的决策其实是各部门神经元在投票？"
弹幕瞬间被各色惊叹号淹没：
"裂脑人实验太颠覆了！原来'我'是大脑骗自己的幻觉？"
"所以哲学的'自我'和神经科学的'自我'根本是两码事？"
...
洛尘推了推眼镜，镜片闪过冷光："这个实验恰好印证，意识的统一性或许是大脑精心编织的叙事。
更值得注意的是，现代脑成像技术还发现，当我们产生'我要抬手'的念头时，运动皮层的电活动其实比主观意识早300 - 500毫秒。"
"什么？！意识居然滞后于行动？" 骁睿瞪大眼睛。
洛尘调出脑电图波形图，红色曲线在屏幕上跳跃，"正是如此。裂脑人实验与脑电波研究共同揭示：这种'意识滞后于行动'的现象，不仅挑战了我们对'自我'的认知，也动摇了自由意志的传统根基。
从哲学层面看，康德将自由意志视为道德基石，简单来说，康德认为人之所以能为自己的行为负责，就是因为人拥有自由意志。比如，当我们面对是否帮助他人的选择时，正是自由意志让我们能遵循内心的道德准则做出决定，这也是为什么我们会对善行称赞、对恶行谴责。如果没有自由意志，一切行为都像机器运转般必然，那道德评判就失去了意义 。”
"但也有哲学家反对这种观点？"
“没错。霍尔巴赫等决定论者认为一切行为皆受因果律支配， 就像多米诺骨牌，前一张牌倒下必然引发后一张牌的倾倒。一个人犯罪，决定论者会从他的成长环境、基因遗传、过往经历等因素中寻找原因，认为他的犯罪行为是这些因素必然导致的结果，不存在真正自由的选择 。
如今脑科学的证据似乎更偏向决定论。”
骁睿突然问道："等等！尼采的 ' 权力意志 ' 理论又如何解释？"
"问得好！" 洛尘兴奋地来回踱步，"尼采提出的'权力意志'理论，又赋予自由意志超越因果的创造性意义。 尼采的 ' 权力意志 ' 不是世俗意义上对权力的追逐，而是生命本能的冲动和创造力量。比如艺术家创作时，即使面临贫困、疾病等困境，依然能凭借内心的 ' 权力意志 ' 突破束缚，创造出震撼人心的作品，这就是对因果律的超越 。
比如梵高在贫困中仍能创作出《星月夜》，正是突破因果律的体现。"
弹幕疯狂滚动：
【三观崩塌】"完了！原来我只是大脑的提线木偶？"
【抬杠专家】"但意识能反思这个过程，说不定这就是自由意志的体现！"
【科技畅想】"赶紧开发防'大脑欺骗'的AI程序！"
喜欢跟着番茄学物理请大家收藏：(m.2yq.org)跟着番茄学物理爱言情更新速度全网最快。