如果是没什么关系的路人的话，倒是还好，我只会感觉对方是个【沙比】。
这，倒也不是说，什么‘养出孽了’。
也不是，不承认我爸的养育之恩什么的。
除了经济支持，我爸也是有用的。
祛魅之后，我终于能够正确客观地了解他了。
在我成长的路上，处处以他为负面教材，让我成长的很好。
作为负面教材，他很标准。
除了给我一个负面的家庭环境，倒也没有什么大的不对。
我在课本上学过。
见贤思齐焉，见不贤而内自省。
听说过。
有则改之，无则加勉。
以他为标准，让我厌恶的，我就不去做。
并且以令我厌恶的事情来反思自己，我会不会做出这种令人反感的事情？
会的话，那我就去改。
不会的话，那我要继续沿着我想要的路继续走。
当然……这一切跟他没什么关系。
他主要起的还是负面作用。
以我性子，没有这个反面教材。
我也会努力上进，让自己变得满足自己的期待。
那又怎么样呢？
我爸就是那样的人。
我又挑选不了自己的爸爸。
哪怕他会暴力镇压我的想法，意见和行动。
哪怕他有着岁数大的优越感，自大又傲慢。
哪怕他给我带来了诸多痛苦，创造了本不应该存在的弱点。
我也不该对他有所要求。
我父亲是一个在物质方面和精神方面，宽以待他，苛刻待我，绝不以身作则的人。
与之相反，我则是一个经常反思自我，尊重他人选择，绝不强行插手的人。
当有人对我说，“你要从自己身上找原因。”
其实，我就没有想要反驳的欲望了。
因为，我是从自己身上找完原因之后，才开始在其他人身上找原因的。
记住一件事。
先从自己身上找原因，这没有错。
但不要忘了，先是个关联词语，它的后面有固定搭配。
这个关联词的用法是‘先……，后……。’
【先】字，后面应该有个【后】字。
先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
这是一整个逻辑链条。
不要从自己身上找到原因，就不继续从外界因素上找原因了。
那！是！不！对！的！
先从自己身上找原因的目的，是为了去除主观因素的影响，确保我们对于事情的理解不要产生巨大的偏差。
后从外界因素上找原因，是为了一窥全貌，保证事情的真实性和结论的准确性！
原因分为，主要原因和次要原因。
罔顾事实，将主要原因归结到你身上的人，会用‘先从自己身上找原因’来利用逻辑达成【合成谬误】来误导你。
【先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。】这句话是对的。
但【先从自己身上找原因】却是不对的。
那么，人为什么会下意识觉得【先从自己身上找原因】有道理呢？
因为，逻辑惯性。
一般而言，当人们认为一句话是对的时候，会认为这句话的前提是对的。
并且前提会放在前面。
这是，句子结构的一般用法。
应用到【先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。】这句话上面。
因为一整句话正确，这句话的前提条件也必然正确。
人们就会下意识觉得，前面的内容是正确的。
可！是！
虽然，【先从自己身上找原因】是！前！提！条！件！
但！【后从除自己之外的事物上找原因】也是前提条件！！！！
这句话！是双向证明！
唯有两个条件同时满足的时候！！！
这句话才成立！！！
单独用哪一部分作为正确认识！
都是错误的！！！
更甚至，这句话的断句位置，按照逻辑思维来说，也不是从逗号断句的！
而是从第二个关联词【后】的后面断句的！
单是【先从自己身上找原因，后……】不对！
单是【从除自己之外的事物上找原因】也不对！
不要被想要逻辑强暴你的人误导。
不要掉入他们的思维陷阱。
这句话真正的含义拆分开来是。
1，在从除自己之外的事物上找原因之前，要先从自己身上找原因。
2，在先从自己身上找原因后，要后从除自己之外的事物上找原因。
这句话的完整含义是。
既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
其中，‘既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。’是前提条件。
‘找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。’是需要前提条件的正确结论。
喜欢规则怪谈：我的妹妹不对劲请大家收藏：(m.2yq.org)规则怪谈：我的妹妹不对劲爱言情更新速度全网最快。