退役上将马克·托雷斯：“这首歌本身是优秀的征兵工具，但选择LINK有风险：他的粉丝多是年轻女孩，而海军陆战队征兵对象是18-24岁男性。不过，若伊拉克真如照片所示逼近沙特，任何动员都正当其时。”
主持人挑眉，转向戴夫罗森：“罗森先生，托雷斯将军也认为LINK与征兵对象‘不重叠’，但您似乎有不同观点？”
评论人戴夫：“将军，您低估了荷尔蒙的力量！18岁男孩参军的一大动机是什么？是在女孩面前显得更‘男人’！LINK的粉丝大部分是15-28岁女孩没错——但这些男孩想吸引的女孩们，现在正为LINK的新歌疯狂。想象一下：女孩们哼着‘我的偶像为陆战队写歌’，男孩们就会觉得穿上军装能让自己在姑娘眼里闪闪发光！这是文化心理学，不是人口统计学！”
主持人跟进：“所以您认为，这是一场精准的‘间接动员’？”
戴夫：“完全正确！象党用LINK给军队镀了一层流行文化金粉，让参军从‘义务’变成‘潮流’。不过风险在于——如果战争拖入泥潭，这些男孩发现姑娘们不再觉得军装酷了，LINK反而会成为反战运动的靶子。”
托雷斯冷笑回应戴夫：“罗森先生，我带过那些18岁孩子上战场，他们需要的是活下来，不是泡妞！把战争浪漫化会害死人。”
戴夫耸肩：“将军，我同意您的担忧，但政客们显然更爱短期收益——他们赌的是战争在姑娘们变心前就打赢。”
主持人又转向艾琳：“您指责象党‘操纵议程’，但驴党是否也借停摆夸大民生危机？”
艾琳：“当然，驴党在表演愤怒——他们明知军费条款不删预算也能过，但更愿让象党扛责。”
主持人面向镜头总结：“三位专家的分歧显而易见：这是政治操纵、军事必要，还是文化算计？或许三者皆是。但可以肯定的是，流行偶像与军队的碰撞，已将一场政府停摆变成了国家身份认同的战役。CNN会持续关注....”
“CNN这套‘质疑而不站队’的中间立场值得学习啊，之前嘉宾批评象党，最后主持人还不忘拉出驴党让她顺便骂几句...”林恩关掉电视感慨道。
喜欢纽约1990请大家收藏：(m.2yq.org)纽约1990爱言情更新速度全网最快。