辛一策?分类之策
题解：孙武曰：“用兵之道，分而治之；治夷之策，顺其习性。” 吴子有云：“和辑四夷，不可以一道统之，当因其俗、顺其情，方得民心、固边圉。”
边地广袤无垠，少数民族部族林立、种类繁多，习性迥异、风情各异，或耕于河谷、或牧于草原，或杂居于市井、或聚居于边陲，生计方式、民俗礼仪、价值观念各不相同。若施政秉持“一刀切”之顽弊，不顾各族习性差异、不察各族民生之需，必违其情、逆其俗，轻则滋生嫌隙、引发纷争，重则激化矛盾、动摇边安。
故循“分类施策、因俗而治、精准管控、协同扶持”之兵法要义，参酌历代边地治理之良策，立此民族分类管控策，明三类族群之辨、定精准管控之标、施靶向扶持之措，顺农耕之俗、应游牧之需、促杂居之融，使管控有针对性、扶持具实效性、施策有灵活性，杜绝施策不当、管控松懈之弊，化解族群隔阂、凝聚民族合力，为边地民族和睦、疆土安稳、民生安乐筑牢治理之基。
控核心要义
民族分类管控之要，当恪守“分而治之、因俗施策、精准管控、协同扶持”十六字纲领。此纲领上承孙武兵法“因材施教、分兵而守、因地制宜”之至理，乃古之兵家用兵治政之精髓，下合边地治理“顺势而为、贴合实情、以民为本”之根本，弃“一刀切”之僵化顽弊，废“单一规”之教条僵法，唯以顺其习性、合其需求、安其民心为圭臬。管控之道，当兼严与暖，既守边规之肃，又怀民生之仁，显治理之智，践仁政之念，使边地各族皆能安其居、乐其业、守其序。
所谓分而治之，非裂族群、生隔阂、分人心，乃以生计生产之异为纲，以民俗习性之别为尺，科学别类，界域分明，使各族群各归其类、各有其规、各得其所。盖边地各族生计殊异，或耕或牧，或杂居，若不分类，则施策无的，管控无方，故别类之举，乃为精准施政、高效管控之根基。
所谓因俗施策，乃深察各族民风、民俗、民需、民愿，躬身遍历边地，体察民间疾苦，洞悉族群习性，不违其世代相传之礼俗，不逆其日用起居之情性，不扰其生产生活之节奏。施政当合民心、契民愿、顺民势，如春雨润物，不强行施为，不教条拘泥，使各族皆能感其诚、从其规、安其业。
所谓精准管控，乃靶向施力、有的放矢，察各族之异，辨管控之重，明治理之难，不泛泛而施，不盲目而为，不敷衍了事。盖各族习性有别，隐患有异，管控当因人而异、因族而异，精准施策，靶向发力，使每一项管控之举皆有实效、皆合时宜、皆具针对性，守边安邦，不遗余力。
所谓协同扶持，乃兼管控与帮扶、约束与体恤、治理与惠民，既严守边规，固护疆土，规范秩序，防患未然；又体恤民情，化解民忧，改善生计，厚植民心。管控无温度则失民心，扶持无实效则难持久，故当使管控有温度、扶持见实效、治理有力度，彰显分类治理之哲思与仁政之智慧，为边地民族管控立根铸魂、定向领航。
分类总规
边地少数民族管控之策，欲求实效、固根基，必先立分类总纲，明划分之矩，定执行之标，全域一统，上下同心，左右协同，无有偏差，无有特例，无有敷衍。盖边地广袤，各族林立，习性迥异，若无常规，必致治理混乱、施策失当，故总纲之立，乃治理之先。
分类之法，必以生活生产方式为核心标尺，兼合民俗习性、居住形态，科学划分为定居农耕、游牧迁徙、杂居通婚三类。此乃循孙武“分而治之、各尽其宜、各安其位”之兵法精髓，承古之边地治理良策，为后续管控实施、扶持落地确立根本遵循，明确行动方向，使治有章可循、管有规可依。
分类既定，便需明其特征，定其规制，使各族群界限清晰、权责分明，无交叉、无遗漏、无混淆，各有其性、各有其需、各有其规。唯有如此，方能因材施教、精准施策，不违其情、不逆其俗，筑牢边地民族治理之坚实根基。
定居农耕者，多聚于边地河谷平原、水土丰沃之地，以耕为业，以土为根，筑室而居，不事迁徙。此类族群习性醇厚安稳，重产重本，重家重土，深耕细作，勤俭持家，其生产生活习俗与汉人农耕之俗相近相亲，族群内部和睦，与邻为善，无甚隔阂。盖其久居一地，赖土而生，安土重迁，故心性平和，易于管控，乃边地安稳之重要支撑。
游牧迁徙者，多驰骋于边地草原戈壁、水草丰美之所，以牧为生，以草为依，逐水草而居，随季节而徙。此类族群习性剽悍豪爽，重畜重牧，重义气，守传统，善骑射，能劳作，其生产生活方式与农耕族群截然不同。盖其居无定所，迁徙不定，逐水草而安，故心性刚直，剽悍尚武，族群凝聚力强，乃守护边地之重要力量。
杂居通婚者，多散落于边地城镇、边境要冲，汉夷相融，族群共生，互通婚姻，互纳文化，互学技艺，生计方式多元，不局限于单一农耕或游牧。此类族群习性兼容谦和，重融重和，重情重义，与各民族联系紧密，往来频繁，无明显族群隔阂，语言互通，文化互鉴，习俗相融。盖其长期杂居，互通有无，故心性温和，善与人处，是连接各民族、促进民族融合的重要纽带。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢玄桢记请大家收藏：(m.2yq.org)玄桢记爱言情更新速度全网最快。