项羽派人向楚怀王报告情况，楚怀王说：“按照之前的约定办。”项羽生气地说：“怀王是我项家拥立的，他又没有战功，凭什么能专门作主定约！天下刚开始起义的时候，暂时拥立诸侯的后代，是为了讨伐秦朝。然而亲自披着战甲、拿着武器带头起义，风餐露宿三年，灭掉秦朝平定天下的，都是各位将相和我项羽的功劳。怀王虽然没有战功，也应该分给他土地，封他为王。”将领们都说：“好！”
评论
这段历史是秦末楚汉相争的关键转折点，刘邦与项羽的种种表现，深刻影响着未来局势走向，展现出鲜明的人物性格与历史发展的必然逻辑。
刘邦进入咸阳后，诸多决策展现出其卓越的政治远见与谋略。他拒绝诛杀子婴，体现宽容大度，避免激化矛盾；面对秦宫的奢华诱惑，起初虽有留恋，但在樊哙、张良劝谏下，能及时醒悟还军霸上，展现出善于纳谏、克制欲望的品质。之后与关中父老约法三章，废除秦朝苛法，赢得民心，“秦民大喜”“唯恐沛公不为秦王”，为其在关中立足奠定坚实基础。
反观项羽，坑杀二十万秦卒，尽显残暴，失却关中民心，大失天下人望。入关受阻后，听闻刘邦已定关中便大怒，轻易被激怒且冲动行事，缺乏战略家应有的沉稳与冷静。鸿门宴上，项羽的表现更是优柔寡断。范增多次示意他击杀刘邦，他却默然不应，错失绝佳良机。项伯因私交为刘邦说情，项羽便轻信其言，改变主意，全然不顾刘邦对其霸业的潜在威胁。相比之下，刘邦则表现出极强的应变能力与谦卑姿态，通过拉拢项伯、亲自谢罪等手段，巧妙化解危机。
在用人方面，刘邦团队配合默契，张良、樊哙等人各司其职，关键时刻为刘邦出谋划策、保驾护航。而项羽虽有范增这一谋士，却不能充分信任并采纳其建议，刚愎自用，致使范增的谋略无法有效施展。
此外，项羽分封诸侯时，对楚怀王的态度也反映出他的傲慢与短视。他否定怀王“先入定关中者王之”的约定，自恃功高，试图重新分配天下，此举破坏了起义初期的约定，引发诸侯不满，为日后的纷争埋下隐患。项羽火烧咸阳、掠夺财宝妇女东归，放弃关中这一战略要地，更是缺乏长远规划，“富贵不归故乡，如衣绣夜行”之语，尽显其狭隘的乡土观念与虚荣心态。
这段历史鲜明地展现出刘邦与项羽截然不同的领导风格与政治智慧。刘邦以民心为根基，善于用人、懂得隐忍与把握时机；项羽则凭借武力，行事冲动、刚愎自用，最终错失天下。历史的天平在这一刻开始倾斜，楚汉相争的结局也在此埋下伏笔。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(m.2yq.org)超硬核解读资治通鉴爱言情更新速度全网最快。