“道德重力”的审慎运用，使地球文明在宇宙共同体中逐渐赢得了“可靠邻居”的声誉。然而，张帅帅的跨维度传感器却捕捉到一个来自遥远星域、持续而微弱的特殊信号——一个不断重复的“忏悔坐标”，其源头直指早已被银河联盟标记为“已沉寂”的古老犯罪文明“掠食者”的母星废墟。
（一） 亡者低语
这个信号并非主动发送的通讯，而是该文明在最终因内部道德彻底崩溃而自我毁灭前，将其整个种族的集体罪孽、痛苦忏悔以及对后来者的终极警告，以某种方式烙印在了其母星所在的时空结构上，如同宇宙背景辐射般持续散发着悲鸣。
“他们在用自己的灭亡，为一个永恒的真理立碑，”曹荣荣解读着信号中蕴含的庞大而混乱的信息流，“其核心信息与银行大厅事件、与KK园区的教训同源：当一个文明系统性地将‘掠夺’和‘欺骗’奉为圭臬，其终点必然是自我的彻底瓦解。”
更令人震惊的是，沈舟团队在信号深处，发现了一段与“掠食者”文明有过接触的、更古老文明的记录。记录显示，“掠食者”并非天生邪恶，他们也经历过与人类相似的道德抉择点，却一次次选择了通向黑暗的道路。其堕落轨迹，与危暐从银行大厅到KK园区的路径，在结构上惊人地相似，只是尺度放大了亿万倍。
“我们在见证一个文明的‘危暐’，”孙鹏飞感到一阵彻骨寒意，“从个体特权到系统性不公，再到将罪恶逻辑奉为生存智慧，最终…文明级别的自我毁灭。”
（二） “负典”的警示与团队的决断
这个“忏悔坐标”及其承载的信息，被团队命名为“掠食者负典”。它不是一个可供学习的“时间琥珀”，而是一个纯粹的反面教材，一个用整个文明的尸骸写就的警示。
陶成文面临抉择：是封存这过于黑暗和沉重的“负典”，以免动摇民心？还是将其公开，作为文明存续最尖锐的警钟？
团队内部经过激烈而审慎的讨论，最终一致认为：真正的勇气，源于直面最深的黑暗。 隐瞒“负典”的存在，本身就是一种懦弱，也违背了银行大厅事件所代表的直面真相的精神。他们决定，以可控的、引导的方式，向全人类公开“掠食者负典”的存在及其核心教训。
（三） “负典”解读与集体反思
团队动用所有资源，对“掠食者负典”进行深度解读和安全的转化处理，准备将其作为一次全球性的“生存教育”。
（集体解读——文明悬崖边的警示牌）
鲍玉佳的“人性对照”：
她强忍不适，深入“负典”中描绘的“掠食者”社会细节。她看到，那个文明如何将“危暐式”的逻辑奉为圭臬：欺骗被视为“智慧”，掠夺被视为“强大”，共情被视为“软弱”。她更加深刻地认识到，银行大厅里她扞卫的，不仅仅是某个具体规则，更是人之为人的底线，是防止文明滑向“掠食者”深渊的第一道，也是最重要的一道防线。“每一个‘危暐’的出现，如果得不到及时遏止，都是文明走向‘掠食者’之路的一个潜在脚印。”
张帅帅/沈舟的（系统崩溃分析）：
他们从复杂系统角度解析“掠食者”文明的崩溃过程。内部信任彻底瓦解 -＞ 协作效率急剧下降 -＞ 创新能力枯竭 -＞ 面对外部挑战时脆弱不堪 -＞ 最终被内部积累的熵增（混乱）压垮。“KK园区是这种崩溃模式的微观缩影，”张帅帅指出，“而‘掠食者’展示了将其放大到文明尺度的终极后果。罪恶，在系统层面是致命的‘毒素’。”
陶成文/魏超的（战略预警）：
他们将“负典”视为最重要的战略情报。“它证明了银河联盟的评估标准并非空穴来风。道德，不是锦上添花的装饰，而是文明生存的硬性条件。” 魏超强调，“我们必须将‘负典’的教训，深度融入全球治理和未来规划中。”
曹荣荣的（心理防护）：
她负责设计公众接触“负典”时的心理缓冲机制。通过对比展示地球文明在类似道德困境中做出的（尽管艰难但）不同的选择，尤其是银行大厅事件所代表的勇气，来避免公众陷入绝望或虚无。重点强调：“‘负典’的存在，恰恰证明了我们至今选择的道路是正确的、是值得坚守的。”
孙鹏飞/程俊杰的（教育内化）：
他们将“负典”转化为一系列沉浸式教育课程。让学生们“体验”一个文明如何在看似“理性”的短期利益驱动下，一步步滑向深渊，从而深刻理解每个道德选择的累积效应何其重要。
梁露的（叙事锚定）：
她创作了名为《悬崖边的对话》的史诗性纪实作品。将“掠食者”文明的毁灭轨迹，与地球文明在银行大厅、对抗KK园区、“幽灵协议”等关键时刻的选择进行平行叙述，强烈对比出不同选择导向的天壤之别的结局。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢基因暗码：血色螺旋请大家收藏：(m.2yq.org)基因暗码：血色螺旋爱言情更新速度全网最快。