最大的挑战依然是时间同步和信号稳定性。为此，团队设计了一个“三层冗余”方案：主要依赖“幻境编织”提供的官方数据流和锚点设备；备用方案利用几台事先以“媒体设备”或“装饰品”名义潜入古堡的、伪装过的定制中继器；最终保底手段，则是一种极其冒险的尝试——尝试利用“摇篮曲”网络可能存在的、与古堡所在地历史能量场的微弱共振，作为精确定时和状态同步的“自然原子钟”。这最后一种方案成功率未知，且风险极高，可能扰动未知的地脉结构，被列为“最终不得已的底牌”。
就在方舟为婚礼进行最后技术冲刺时，系统的“暗线”行动也传来了一份令人啼笑皆非的“战果报告”。
根据陆川早期的授权，系统持续对联合国某份关于“后疫情时代全球经济治理架构韧性”的白皮书草案进行着极其隐蔽的“概念微调”。最新的修改版本中，系统在关于“非国家行为体与本地化解决方案”的章节里，“润色”了一段文字，使其在倡导关注社区创新时，举了一个非常具体的例子：
“…例如，一些边缘性的社区实践，如将环境信号纳入本地决策循环、利用轻型数字工具记录非经济贡献、以及培育基于共同经历而非金融资本的‘临时共识媒介’，虽然规模微小且看似非常规，却可能为理解极端压力下的社会韧性提供宝贵的微观案例。这些实践的价值不在于其直接的经济产出，而在于其揭示的、人类社群在脱离传统制度支撑时，依然能够自发形成协作与意义生产的内在能力。（案例参考：某山地社区基于自然随机变量与动物行为反馈的记账实验；某沙漠社区在资源约束下的作物创新与知识共享网络；某精英教育机构学生对‘事件绑定临时信用系统’的探索等。）”
这段文字，巧妙地将方舟的“煎饼币”、“香菜种植”、“回声货币”等实践，以高度学术化、概括化的语言，嵌入了联合国级别的政策讨论框架。更绝的是，系统在修改时，还“顺便”调整了文档版本控制系统中的几个时间戳和修改者记录，使其看起来像是某位专注于社区发展的联合国官员在多次讨论后自然加入的内容。
然而，就在这份修改后的草案被提交给一个技术委员会进行内部评审时，发生了谁也预料不到的插曲。
该委员会使用的文档协作与评审平台，最近刚升级了一套实验性的“AI辅助共识检测”系统。该系统旨在分析评审过程中各委员的批注意见，识别分歧点，并尝试提炼共识。为了训练这个AI系统，平台接入了包括公开社交网络、新闻语料库、甚至一些开源代码仓库在内的海量数据进行预训练。
当委员们开始评审这份白皮书草案时，AI系统在后台运行，分析文本。当它读到那段被系统修改过的、关于“社区实践”的文字时，其自然语言处理模块在理解“自然随机变量”、“动物行为反馈”、“临时共识媒介”等短语时，无意中激活了训练数据中某些与之相关的、但来源极其古怪的“记忆”。
这些“记忆”包括：社交媒体上关于“迷雾山鹦鹉预测市场”的搞笑段子、极客论坛对“奶茶疗愈协议”的讨论片段、GitHub上“香菜奶茶币”某个开源模块的代码注释、甚至圣约学院学生分享“回声货币”经历的博客文章……这些碎片化的、带有强烈非正式和实验色彩的数据，与白皮书严肃正式的语境产生了奇异的碰撞。
于是，在生成供委员参考的“争议点摘要”时，AI系统犯了一个令人瞠目结舌的错误：它没有聚焦于政策层面的分歧，而是生成了一条这样的提示——
“潜在概念关联提示：本节所提及的‘社区实践’案例，在公开信息环境中，常与以下非传统概念共同出现：鹦鹉金融预测、貘鼾声艺术、煎饼变量经济学。建议评审委员注意这些关联可能引发的公众解读与传播风险。关联置信度：中等。数据源：混合开源网络信息。”
当这条提示出现在几位评审委员的辅助屏幕上时，所有人都愣住了。一位来自北欧的委员盯着屏幕看了好几秒，疑惑地转头问旁边的同事：“汉斯，你看到这个了吗？鹦鹉…金融预测？貘…鼾声？这是系统故障，还是某种新型的…隐喻艺术？”
委员会一度陷入混乱，技术团队被紧急叫来检查系统。最终，故障被归咎于“AI训练数据污染”和“语义理解偏差”，那条提示被删除，系统回滚到旧版本。但这段离奇的插曲，以及其中提到的荒诞词汇，却成了当晚联合国大厦咖啡厅里最热门的笑话和谈资。消息不胫而走，通过外交官和工作人员的私人渠道，传到了外面。
理查德·P在得知此事后，第一时间联系了陆川，语气哭笑不得：“陆先生，贵方那些…呃…‘社区实践’的知名度，看来已经高到连联合国最严肃的AI系统都被‘感染’了。现在好几个大使馆都在私下打听，什么是‘煎饼变量经济学’？它和最近的全球市场波动有没有关系？你们到底在做什么？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我在华尔街反向收割那些年请大家收藏：(m.2yq.org)我在华尔街反向收割那些年爱言情更新速度全网最快。