具体操作分两步走：
第一步，通过多个隐蔽的关联账户和媒体渠道，大肆炒作“社区信用资产化”、“草根韧性金融衍生品”等概念。他们雇佣“专家”撰写文章，论证将“广场舞领队信用积分”、“社区互助金规模”甚至“动物园动物情绪指数”证券化的“理论可行性”和“巨大蓝海”，描绘一幅“将温暖人情转化为冰冷但高效金融资产”的“美好未来”。目的是诱导那些真正在探索社区信用实践的群体，产生“我们的努力可以变成钱”的错觉，从而主动或被动地寻求与资本合作，走上被金融逻辑改造的道路。
第二步，在暗盘和灰色地带，悄然构建与“欢乐谷概念”挂钩的、极其小众且结构复杂的衍生品合约。这些合约可能以“某地区广场舞活动热度指数”、“特定社区农产品自给率”甚至“网络提及‘煎饼币’的舆情热度”等模糊指标作为标的，设计成带有极高杠杆和复杂触发条件的奇异期权。他们并不指望这些合约本身盈利，而是要营造一种“欢乐谷相关概念正在被金融体系严肃对待和定价”的市场假象，吸引投机者涌入，人为制造波动和风险。一旦形成一定规模，他们就可以通过操纵这些衍生品，间接影响相关实践的声誉，甚至制造局部的金融风险事件，然后归咎于“草根金融实验的固有风险”。
这是一招“捧杀”加“绑架”。用虚假的金融繁荣诱惑实践者，同时用人为制造的金融风险玷污其名声。
果然，一些涉世不深的社区实践者开始动摇。有人询问王铁柱：“听说有基金想投资我们的‘信用模式’，要不要接触一下？”更有人开始私下讨论，是否应该把社区内部的“工时记录”上链，做成“通证”增加“流动性”。
“草根阿尔法”基金的规模在炒作中略有膨胀，更多猎奇的投机者开始打听“火腿肠期货”或“小苹果波动率掉期”这种听起来像玩笑的产品是否真的存在。虽然大多数正经金融机构对此嗤之以鼻，但金融市场的边缘地带，从来不缺乏愿意为任何故事付费的赌徒。
王铁柱和程砚秋压力倍增。“真实回声”能抵抗信息污染，却难以抵御“金钱诱惑”和“金融风险绑架”这种更直接的攻击。他们急需一种方式，揭露这种“金融附生”的虚假性和危险性，同时为社区实践者提供一套抵御诱惑的“心理抗体”。
就在此时，全球金融危机的压力，终于将“广场舞信用积分”这个核心概念，推到了全球宏观政策讨论的边缘——以一种极其意外且充满黑色幽默的方式。
东南亚那个国家的央行“非正规经济韧性快速评估小组”，在进行了数周的密集田野调查和数据搜集后，向高层提交了一份高度机密的《初步观察简报》。简报的核心结论之一是：在受危机冲击最严重的几个社区，由广场舞领队或类似社区领袖主持的、基于熟人信任的微型信用/劳务交换网络，确实在维持基本生活物资流通和社会秩序稳定方面，发挥了“超出预期的边际作用”。其效果类似于经济体的“毛细血管自凝血功能”，虽然无法替代大动脉输血（宏观政策），但在输血不及时或效果不达预期时，能有效防止局部组织坏死（社区崩溃）。
简报谨慎地指出，这种现象高度依赖特定文化背景和社区领袖个人魅力，难以复制推广，且存在规模小、不规范、潜在纠纷等风险，但，它建议央行在制定极端情景应急预案时，可以将“维持基层社区自组织能力的生存空间”作为一个辅助性的政策考量因素，例如，在实施某些可能严重影响基层现金流的紧缩政策时，避免“一刀切”地破坏这些脆弱的非正规网络。
这份简报并未公开，也未导致任何具体政策出台。但它标志着，在国家金融治理的最高层面，一种基于人际信任和社区活动的、非正式的“信用”形式，首次被纳入“极端情况下的韧性评估框架”，哪怕只是作为一个微不足道的注脚。
不知何故（可能是内部泄露，也可能是“深时资本”为了制造混乱故意放出），这份简报的部分内容，被一家国际通讯社以“据知情人士透露”的方式报道了出来。报道标题相当惊悚：《国家央行秘密研究将广场舞领队信用纳入危机应对参考》。
这则报道像一颗炸弹，在全球财经界引爆。之前关于“美联储研究广场舞”只是玩笑和误读，这次却是实打实的、来自一个正在经历危机的国家央行的内部评估！虽然内容被严重夸大和简化，但“央行”、“广场舞信用”、“危机应对”这几个词组合在一起，产生的化学效应远超纽约《小苹果》事件。
华尔街的分析师们这次笑不出来了。他们开始严肃（或者说，带着荒诞的严肃感）讨论：如果连央行都在关注这种“草根信用”，那么它是否真的蕴含某种被主流模型忽略的“系统性风险对冲价值”？一些宏观对冲基金的研究部门，真的开始尝试构建将“社会凝聚力指数”（用各种替代指标估算）纳入主权信用风险模型的草稿。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢我在华尔街反向收割那些年请大家收藏：(m.2yq.org)我在华尔街反向收割那些年爱言情更新速度全网最快。