跨部委项目的技术论证需要顶尖的学术支持，而那份关于社会思潮的内参报告也让林万骁深感，仅靠部委内部的力量，有时难以触及某些思想动态的理论根源和深层脉络。他意识到，必须将触角延伸到围墙之外，构建自己的外部智力支持网络。这项工作，被他提上了重要日程。
第一个接触的，是位于京城西郊、以社会科学研究见长的“国家发展研究院”。通过部里一位老同志的引荐，林万骁在一个周二的下午，轻车简从，只带了奚远山，来到了这座绿树环抱、充满学术气息的智库。
接待他的是研究院常务副院长郑明远教授，一位年近六旬、头发花白却精神矍铄的学者。郑教授的办公室堆满了书籍和期刊，空气中弥漫着旧书和咖啡混合的味道。他没有太多寒暄，与林万骁握手后，便直接切入主题。
“林局长年轻有为啊。”郑教授打量着他，目光锐利，“你那份关于‘精神内卷’和‘价值迷惘’的内参，我们院里几个老家伙传阅了，分析得很透，抓住了当前社会心态的肯綮。尤其是将问题与发展起来以后的矛盾联系起来，站位很高。”
林万骁心中微动，没想到自己的文章已经传到了这里。他谦逊地回应：“郑院长过奖了，那只是基于基层工作的一些粗浅观察，还有很多不成熟的地方，正需要向您这样的权威专家请教。”
“基层经验是宝库。”郑教授点点头，示意他坐下，“我们这些待在书斋里的人，有时候容易从概念到概念。你们在一线，能触摸到最真实的社会脉搏。说说看，你这次来，想在哪方面合作？”
林万骁将跨部委项目中遇到的技术难题，以及近期在舆情监测中观察到的一些难以用传统理论框架解释的社会情绪现象，简要地向郑教授做了介绍。
郑教授听得很仔细，不时在本子上记录几句。听完后，他沉吟道：“技术层面，我们院里有专门研究大数据和人工智能与社会治理结合的团队，可以推荐几位顶尖专家加入你们的技术组。至于社会心态嘛……”他顿了顿，指了指满架的书，“这涉及到社会学、心理学、政治学甚至传播学的交叉领域，不是单一学科能解决的。我建议你，不要只盯着我们这一家，京大、清大的人文社科力量都很强，还有几家民间智库，虽然规模不大，但视角独特，有时反而能提供意想不到的思路。”
他拿起内线电话，叫来了院里两位相对年轻、但在各自领域已崭露头角的副教授，一位专攻社会心理与群体行为，另一位研究方向是网络政治与公共传播。林万骁与他们进行了深入的交流，发现这些学者掌握着大量详实的调研数据和前沿的理论模型，许多观点让他有茅塞顿开之感。
离开国家发展研究院时，林万骁手中多了几张名片和一份推荐名单，心情振奋。郑教授将他送到门口，意味深长地说：“林局长，学术圈也不是净土，有真学问，也有人情世故，更有不同的立场和倾向。接触的时候，要带着脑子，也要带着‘心眼’。”
这句话，给林万骁提了个醒。
接下来的几天，他按照名单，又拜访了京城大学社会学系的一位知名教授和一家以观点新颖、有时也略显激进的民间智库“前沿观察”的创始人。
在京大社会学系那位风度翩翩的王教授办公室里，谈话更多地围绕着抽象的理论框架和西方社会学流派展开。王教授学识渊博，引经据典，但对林万骁提出的具体舆情案例和治理难题，似乎总隔着一层，更倾向于用理论去“套”现实，让林万骁感觉有些“飘”。
而在“前沿观察”，气氛则完全不同。创始人是一位四十岁左右、精力充沛的前媒体人，思维极其活跃，对网络热点和草根心态有着惊人的敏锐度。他提供的几个关于特定社群情绪发酵的案例和分析，让林万骁耳目一新。但与此同时，这位创始人的某些观点也过于尖锐，甚至带有明显的预设立场和批判倾向，让林万骁在收获启发的同时，也暗自警惕，提醒自己必须辩证地看待这些信息。
在这个过程中，林万骁也体会到了学术圈的微妙生态。有的学者对与部委合作非常积极，希望能借此将研究成果转化为政策影响；有的则保持距离，更看重学术独立性；还有的，则隐隐透露出希望通过他这条线，获得一些研究经费或项目支持。
这天晚上，林万骁约了那位从国家发展研究院认识的、研究社会心理的赵副教授在一家安静的咖啡馆小坐。相比于正式拜访，这种私下场合的交流更为深入和坦诚。
赵副教授年纪与林万骁相仿，戴着黑框眼镜，言谈举止间还带着学者的青涩与认真。几杯咖啡下肚，他话也多了起来。
“林局，不瞒您说，我们现在做社会心态研究，最大的困惑就是‘失真’。”他推了推眼镜，“传统的问卷调查反应迟缓，网络数据又容易被噪音污染。而且，很多人，尤其是在现实中感到无力的年轻人，他们在网络上的表现和现实中的行为可能完全是割裂的。如何捕捉到这种‘真实的虚无’和‘喧嚣的孤独’，是个大难题。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢官场重生从雪夜救大佬到权力巅峰请大家收藏：(m.2yq.org)官场重生从雪夜救大佬到权力巅峰爱言情更新速度全网最快。