李慎之将这些所见所闻，一字一句记在采访笔记上，每一笔都有农牧民的证言，每一条都有收购站的台账、结算单作为佐证，没有半分夸大，没有一丝虚构。他深知，舆论监督的根基是事实，身为记者，手中的笔可以揭露乱象，却不能捏造是非，唯有实打实的证据，才能真正为百姓发声，才能让违规违纪者无可辩驳。
回到京北府后，李慎之闭门三日，将所有采访材料梳理整合，按照“事实陈述、证据佐证、律法对照、百姓诉求”的体例，撰写了一篇题为《宁辽丰西农牧公社收购乱象纪实：克扣粮款、监管缺位，万千农牧民生计何依》的深度报道。稿件里，他没有用激烈的言辞，没有做情绪化的渲染，只是平铺直叙地写下走访所见，附上农牧民的证言（隐去具体姓名，保护百姓安全）、收购站违规台账的复印件，对照《大明国宪典》《大明国工农权益保护法典》《大明国官律》的相关条款，指出丰西县议事会、经丰联社、收购站存在的监管失职、侵占工农权益、漠视民声等违规问题。
稿件写完后，李慎之交由报社主编审核，主编逐字逐句核对证据，对照法典条文，确认所有内容均为据实报道，没有任何违规表述，才签字刊发。均平三十七年八月初五，这篇报道刊登在《大明百姓报》头版显着位置，同时报社将核实后的核心内容、证据缩略版，同步发布在大明百姓社博的官方账号上，标注“实名记者实地采访，证据齐全，内容属实”。
报道刊发的当日，便在京北府乃至全国引发了不小的关注，基层农牧公社、水田公社的百姓纷纷转发、热议，不少有过类似遭遇的百姓，也纷纷在社博下留言，反馈自己所在地方的类似问题，百姓监督协会的专线电话，也接到了多起针对丰西县乱象的补充举报。而这篇报道，也如同一块巨石，狠狠砸在了宁辽省丰西县议事会的平静表象上。
丰西县议事长张志鹏，今年四十六岁，在丰西县任职已有八年，从基层公社干事一步步做到县议事长，执掌一县议事决策、监管履职大权。多年的地方主官经历，让他在丰西积攒了深厚的人脉，县属各部门、公社、经联社的核心岗位，多有他安插的亲信，久而久之，便形成了以他为核心的地方利益圈子。这些年来，他靠着默许经联社、收购站克扣农牧民钱粮，收受各类好处，中饱私囊，同时压制基层百姓的诉求，将所有可能引发上级调查的隐患，尽数压在县级层面，从未出过纰漏。
八月初五午后，张志鹏正在议事会的书房里，翻看县经联社送来的财税台账，一名亲信匆匆推门而入，脸色慌张地将一份《大明百姓报》递到他面前，又点开百姓社博上的报道，声音发颤地汇报了情况。张志鹏接过报纸，看到头版关于丰西县农牧收购乱象的报道，目光扫过那些详实的事实与证据，手指瞬间攥紧，指节泛出青白，手中的炭笔猛地折断，炭粉撒在麻纸台账上，留下一片漆黑的印记。
他并非不知道收购站与经联社的勾当，甚至可以说，这些勾当都是在他的默许之下进行的，每年收受的好处，是他最大的利益来源。此前也有农牧民越级向府级监督协会举报，都被他动用关系压了下来，他从未想过，会有京北府的记者深入丰西，实地采访，将这些乱象原原本本地刊发出来，还公之于众。
在张志鹏看来，这篇报道不是据实的舆论监督，而是砸了他的饭碗，毁了他在丰西的权位，一旦上级议事会、监察院介入调查，他这些年的所作所为必然会败露，不仅会丢官罢职，还要身陷囹圄。私心与恐惧瞬间压过了对国家律法的敬畏，他当即合上报纸，脸色阴沉得能滴出水来，立刻吩咐亲信，召集县刑局局长、巡捕头领、经联社负责人，到议事会密室开会。
半个时辰后，密室里坐满了人，个个神色慌张，看着桌上的报纸，一言不发。张志鹏环视众人，没有半句废话，直接拍案定论，称这篇报道是“无中生有、捏造事实、恶意诽谤地方议事机构，扰乱丰西县民生秩序”，全然不顾报道里的详实证据，也无视《大明国宪典》中保护据实舆论监督的条款，直接授意县刑局局长，以“涉嫌诽谤罪”立案侦查，要求尽快找到撰稿记者，彻查此事，务必“平息事端、挽回影响”。
县刑局局长心知此事不合律法，诽谤罪依《大明国刑法典》规定，属自诉案件，需由被诽谤方自行提起诉讼，而非刑局直接公诉立案，且记者据实报道、行使舆论监督权利，受律法明确保护，跨省拘传更是要履行严格的协作程序，绝非随意可为。可他是张志鹏一手提拔起来的，不敢违抗顶头上司的命令，只能硬着头皮领命，承诺尽快办理。
八月初六，丰西县刑局违背《大明国刑法典》《大明国官律》的明确规定，未经任何核实，未履行法定立案程序，仅凭张志鹏的授意，便以“涉嫌诽谤、扰乱地方公务”为由，对《大明百姓报》记者李慎之违规立案，并草草开具了拘传文书。整个立案过程，没有任何证据支撑，没有任何法律依据，完全是张志鹏为了掩盖自身违纪违法事实、打压舆论监督，强行推动的违规操作。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我用马克思主义改变大明世界请大家收藏：(m.2yq.org)我用马克思主义改变大明世界爱言情更新速度全网最快。