“四海1号”引发的市场热潮尚未消退，它那极具杀伤力的性价比和初步展现的生态协同能力，像一根尖锐的楔子，狠狠钉入了原本相对平衡的市场格局，彻底触动了所有竞争对手最敏感的神经。
石磊的迅聊感受到了用户时间被进一步分割的威胁，尤其是“叮叮”与手机的深度绑定。
秦风的传统零售联盟目睹了线上渠道更加凶猛的冲击。
徐远看到了四海估值再次飙升、其资本操作空间被压缩。
而林薇，则警惕于四海通过硬件入口进一步扩大其舆论影响力版图。
共同的危机感，让这些平日里或有竞争、或有嫌隙的商业巨头，第一次真正携起手来。
这一次，他们没有选择在正面市场上硬碰硬——
无论是价格战、功能模仿还是舆论骚扰，他们之前都已尝试过，效果有限。
他们选择了一个更隐蔽、也更凶险的战场。
利用规则和舆论，从政策和道德层面发起围剿。
一场精心策划的联合行动，在暗流涌动中悄然展开。
四月下旬，由秦风牵头，联合了十余家大型传统零售企业、家电卖场以及数家与迅聊关系密切的软件开发商，共同向轩国商业部下属的“公平竞争委员会”递交了一份厚厚的联名报告。
报告措辞严谨，引经据典，核心指控四海集团利用其“市场支配地位”，实施“不正当竞争”。
报告列举了“三大罪状”：
一、 “二选一”垄断嫌疑：指控四海商城利用其平台优势，胁迫品牌商和供应商不得在其他竞争平台（尤其是秦风的“万货汇”及其联盟伙伴的线上渠道）进行销售或提供同等优惠，限制了品牌商的经营自由和消费者的选择权。
二、 “数据垄断”与“生态捆绑”： 指控四海通过“叮叮”、“视觉”、“商城”、“手机”等生态化产品，过度收集用户数据，并利用这些数据优势进行“生态捆绑”，排斥其他独立APP和服务，阻碍创新，挤压中小创业者的生存空间。
三、 “低于成本价倾销”：直指“四海1号”手机的定价策略，质疑其利用其他业务的利润补贴硬件，以低于成本的价格销售，意图扼杀竞争对手，扰乱正常的市场秩序。
这份报告很快被有意地“泄露”给了媒体。
几乎在同一时间，林薇掌控的风尚传媒集团及其关联的众多媒体平台，开动了全部宣传机器，对这一事件进行了铺天盖地的报道和解读。
这一次，林薇的手段更加高明和老辣。
她的媒体没有直接下定论，而是打着“关注市场公平”、“促进健康发展”的旗号，进行“深度调查”和“专家研讨”。
《多家企业联名发声，质疑四海生态模式涉嫌垄断》
《专家热议：巨头生态扩张的边界在哪里？》
《“二选一”还是“最优选”？商家遭遇平台难题》
《赔本赚吆喝？‘四海1号’低价背后的商业逻辑疑云》
文章大量引述“不愿透露姓名的业内人士”、“资深法律专家”、“受影响的中小商家”的观点，不断强化四海“店大欺客”、“利用垄断地位”的负面形象。
虽然四海方面迅速做出了回应，否认了所有指控，并强调自身一直坚持公平竞争和创新驱动，但在对方有备而来、精心策划的舆论海啸面前，这些声音显得有些微弱。
更严峻的是，公平竞争委员会正式对外宣布，已收到相关举报，将“依法依规启动调查程序”。
一纸公函也很快被送达四海集团总部。
这个消息，如同在沸腾的油锅里滴入了一滴水，瞬间引发了轩然大波。
资本市场反应最为迅速，四海通讯（上市主体）的股价应声下跌，虽然跌幅不大，但恐慌情绪开始蔓延。一些与四海合作的供应商和品牌商也变得犹豫和观望起来，生怕被卷入这场突如其来的风波。
四海集团内部，气氛瞬间变得凝重。
这已不再是单纯的市场竞争或舆论风波，而是上升到了政府监管层面的正式调查，其带来的不确定性和潜在风险远超以往。
高管会议上，所有人的脸色都异常严肃。
“这是赤裸裸的污蔑和联合绞杀！”周家明愤慨地说，公关部正面临前所未有的压力。
李静则更加担忧：“调查本身就会耗费我们大量精力，更可怕的是它可能带来的连锁反应，比如银行贷款审批趋紧、合作伙伴信心动摇。”
吴伟皱着眉：“物流联盟的几个伙伴今天也打电话来试探口风了。”
连一向沉稳的孙正宏也面露忧色：“这对我们正在进行的全球顶尖人才招募计划，可能会产生非常负面的影响。”
所有人的目光都集中在了云游身上。
云游坐在主位，手指轻轻敲击着桌面，面色沉静如水。
他深知，这次联合施压，是对手们打出的最重的一拳，瞄准的是四海发展的根基——
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢学渣开局，身价万亿请大家收藏：(m.2yq.org)学渣开局，身价万亿爱言情更新速度全网最快。