这就像某县的“农业补贴”：原来政策是“企业种粮给每亩500块补贴”，企业都去农村种粮，地没荒，粮价也稳；后来领导觉得“种粮麻烦，不如直接给企业发补贴，不用种粮”，结果企业拿了补贴不种了，农村地荒了，粮价涨了，补贴也白花了——这和叶淇改盐法的错一样：图省事把“实事”改成“交钱”，最后产业崩了，民生也坑了。
三、当代“王铎式避坑”案例：不图省事，不省小账，才能保系统
王铎和“明初盐法”的教训，放到现在不管是民生政策、企业运营，还是社区管理，都能用——核心就是“别图省事改系统，别省小账坑民生”。
案例1：某县“拒绝改补贴，坚持运菜救市”
某县去年冬天遭遇雪灾，外地蔬菜运不进来，本地菜价涨到“白菜8块一斤”。有人提议：“让外地菜农交现金，咱们给老百姓发‘买菜补贴’”，县长却反对：“发补贴只会让本地菜更贵，不如组织车队铲雪运菜，运费政府出”。
结果车队花了3天打通道路，外地菜运进来了，白菜价格降到3块一斤，比发补贴还省钱，老百姓还能买到新鲜菜——县长说：“补贴是‘治标’，运菜是‘治本’，系统补了货，问题才真能解决”。
案例2：某企业“拒绝省物流，坚持基地直采”
某连锁超市之前想“省物流费”，把“外地基地直采水果”改成“本地批发市场进货”，结果水果不新鲜，价格还涨了20%，顾客流失了不少。新运营总监上任，立马恢复“基地直采”，虽然物流费多花了10%，但水果新鲜了，价格也降了，顾客又回来了，销售额还涨了15%——总监说：“物流费是‘小成本’，顾客信任是‘大成本’，省小的丢大的，不值”。
四、核心启示：想不犯“拍脑袋决策”，记住王铎的2个“不犯傻”
王铎的智慧，说到底就是“不犯傻‘算小账忘大账’，不犯傻‘图省事毁系统’”——不管是定政策、做运营，还是搞管理，都得避开这两个坑：
1.不犯傻“只算钱，不算民生”
遇到“省钱/省事”的提议，先问“会不会影响老百姓？” 李嫔没问，坑了京城贫民；官员没问，坑了买菜的低保户——民生是“底线账”，再省的钱，要是伤了民生，最后都得“加倍还回去”。
2.不犯傻“只改表面，不看系统”
政策改之前，先想“系统缺了啥？改了会不会断了补给？” 叶淇没想，断了边地粮食补给；超市没想，断了水果新鲜补给——系统的“外援”“循环”不能随便改，改之前得先找好“替代方案”，不然只会越改越乱。
【原文】王铎
王铎为京兆丞时，李嫔判度支，每年以江淮运米至京，水陆脚钱斗计七百；京国米价斗四十，议欲令江淮不运米，但每斗纳钱七百，锋曰：“非计也。若于京国籴米，且耗京国之食。若运米自淮至京国，兼济无限贫民也。”籴米之制，业已行矣，竟无敢阻其议者。都下米果大贵，未经旬而度支请罢，以民无至者也。识者皆服铎之察事，以此大用。
评：国初中盐之法，输粟实边，支盐内地。商人运粟艰苦，于是募民就边垦荒，以便输纳，而边地俱成熟矣。引盐、屯相须之最善法也。自叶待郎淇徇乡人之请，改银输部，而边地日渐抛荒，粟遂腾贵，并盐法亦大敝坏矣。“见小利则大事不成”，圣言真可畏哉！
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.2yq.org)智囊里的管理学爱言情更新速度全网最快。