更关键的是，孙三精准利用了内侍群体的“信息差”。作为宫廷内部人员，内侍对民间技艺（如染马缨法）缺乏了解，对“宠物稀缺性”的判断仅依赖“视觉冲击”与“口碑传播”，这为孙三的“伪造”提供了空间。这种信息不对称的利用，在现代商业中也屡见不鲜——部分科技公司以“专业术语”包装普通技术，让消费者因“认知盲区”支付溢价，本质上与孙三用“染色技术”欺骗内侍的逻辑相通，只是前者可能游走在合规边缘，后者则明确突破了法律与伦理底线。
价值塑造：以“稀缺性+情感背书”构建认知壁垒
普通白猫与“三百千钱红猫”的价值差异，完全源于孙三构建的“认知壁垒”。他并未改变猫的本质，而是通过“稀缺性塑造”与“情感背书”，将猫的“使用价值”转化为“符号价值”，这一过程完美复刻了现代商业中“品牌溢价”的打造逻辑。
稀缺性是孙三价值塑造的核心抓手，其通过“物理隔离+口碑渲染”实现。一方面，他严格控制红猫的“曝光度”，“乡里数闻其语，觅一见不可得”，通过“看不见”强化“物以稀为贵”的认知——这与现代企业“饥饿营销”策略如出一辙。苹果手机的新品发售、爱马仕的限量款包包，本质上都是通过“控制供给”制造稀缺感，让产品从“使用工具”升级为“稀缺符号”。孙三的“戒妻”“藏猫”行为，相当于企业的“限量生产”与“渠道管控”，目的是避免因过度曝光稀释价值。
另一方面，孙三通过“意外曝光”的戏剧化场景，完成稀缺性的“视觉验证”。“忽拽索出到门，妻急抢回”的情节，既打破了“只闻其名不见其形”的悬念，又通过“妻的急切”强化了猫的“珍贵性”；而“干红色，尾足毛须尽然”的视觉冲击，让“稀缺”从“传闻”变为“实感”，瞬间击中旁观者的“猎奇心理”。这种“悬念-验证”的叙事逻辑，与现代品牌的“预热-发布”流程高度一致——如电影的“预告片造势”、新品的“概念图曝光”，都是通过逐步释放信息，让消费者的期待感累积，最终在“正式亮相”时形成情感爆发。
情感背书则是孙三让“稀缺性”落地的关键。他反复强调“我老无子，此与我子无异”，将对猫的“珍视”转化为“父爱般的情感寄托”，这种情感包装让“藏猫”行为变得合理，也让“红猫”脱离了“宠物”的范畴，成为“精神寄托的载体”。从管理学视角看，这是一种“情感价值绑定”策略——通过赋予产品“非物质属性”，让消费者的购买决策从“性价比考量”转向“情感认同”。例如，珠宝品牌将钻石与“永恒爱情”绑定，公益组织将捐赠与“社会责任”绑定，都是通过情感背书提升产品的“附加值”，孙三的“父爱叙事”只是这种策略的朴素应用。
更精妙的是，孙三通过“责妻”“棰詈”等负面情绪表演，进一步强化了情感背书的真实性。“孙三归，责妻慢藏，棰詈交至”“交易后复棰其妻，竟日嗟怅”，这些行为让旁观者（包括内侍）坚信，孙三对红猫的“珍视”是发自内心的，从而降低了对“骗局”的警惕。这种“负面情绪营销”在现代商业中也有应用，如品牌通过“为品质问题道歉”“为用户权益发声”等负面场景，强化“真诚”的品牌形象，让消费者产生“共情”，本质上都是通过“情绪真实”掩盖“商业目的”。
谈判博弈：以“让步策略+心理操控”实现价值最大化
当内侍主动求购时，孙三的谈判策略展现出极强的“博弈智慧”，他通过“峻拒-松口-让步-成交”的节奏把控，将红猫的价值推至顶峰，这一过程暗合现代商务谈判中的“锚定效应”“让步原则”与“稀缺性施压”理论。
谈判初期的“峻拒”是孙三设定的“价值锚点”。面对内侍的“厚直”诱惑，他明确拒绝，传递出“红猫非金钱可买”的信号——这相当于在谈判中设定一个极高的“心理锚点”，让内侍意识到，红猫的价值远超自己最初的预期。现代商务谈判中，卖方往往会先报出高于预期的价格，通过“锚定”让买方的心理价位逐步提升，孙三的“拒售”本质上是一种“非价格锚定”，用“情感珍视”替代“价格标签”，让谈判的核心从“多少钱”转向“能不能买得到”。
随后的“反复数四，仅许一见”，是孙三的“让步策略”——以“有限让步”换取“对方的心理妥协”。他不直接答应出售，而是先允许“一见”，既满足了内侍的“猎奇心理”，又进一步强化了红猫的“稀缺性”（连看一眼都需反复请求）。这种“逐步让步”的策略，在现代谈判中被广泛应用，如企业在合作谈判中，不一次性答应对方的所有条件，而是通过“小让步换大利益”，让对方觉得“占了便宜”，从而在核心诉求上妥协。内侍在“终于见到红猫”的心理满足感中，已经不自觉地接受了“红猫价值极高”的设定，为后续的高价成交奠定基础。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.2yq.org)智囊里的管理学爱言情更新速度全网最快。