“老师，邮件……来了。”
林浩的声音，带着一丝不易察觉的颤抖。他没有立刻点开邮件，而是抬头看向了不远处的陈默。他感觉自己像一个即将揭晓高考成绩的考生，没有勇气独自面对那个可能决定命运的结果。
陈默闻声，放下了手中的书，走了过来。他的表情，一如既往的平静，但林-浩能从他那微微眯起的眼睛里，看出他内心同样的一丝紧张。
“点开吧。”陈默说。
林浩深吸一口气，用颤抖的手，握住鼠标，点开了那封邮件。
网页跳转，编辑的决定信，清晰地显示在屏幕上。
“Dear Dr. Chen and Mr. Lin,”
“I am writing to you regarding your manuscript entitled ‘An Excellent Combination of High Strength and Large Plasticity in a Novel Zr-based Bulk Metallic Glass’...
林浩的心跳快得像要从胸腔里蹦出来，他直接跳过了那些客套话，将目光锁定在了最关键的判决部分。
Decision: Major Revision
——决定：大修。
“大修！”林浩低呼一声，整个人瞬间放松了下来，一屁股瘫坐在椅子上。
在学术投稿的江湖里，“大修”虽然不是最好的结果，但已经是一个相当积极的信号了。它意味着，编辑和审稿人，对你的工作，有基本的认可，认为它有发表的潜力，只是需要你对一些问题，进行更深入的、更全面的回答和修改。
这至少说明，他们没有被直接拒稿。
“别高兴得太早。”陈默的声音，及时地给他泼了一盆冷水，“看看审稿人的意见。”
林浩赶紧向下滑动页面。
下面，是两位审稿人的详细审稿意见。
Reviewer #1 (审稿人一号):
“This manuscript reports a very interesting finding in a Zr-based bulk metallic glass, which exhibits both high strength and significant plasticity. The experimental work is solid, and the microstructural analysis ??????? TEM is convincing. The ‘multiple shear bands’ mechanism ?? provides a reasonable explanation for the observed phenomena. The work is novel and timely, and I would remend its publication in Scripta Materialia after a minor revision. I only have a few small suggestions for the authors to improve the clarity of the manuscript…”
审稿人一号的意见，充满了赞美之词。他/她充分肯定了这项工作的创新性和重要性，只提出了一些关于图表清晰度、语言表达等无关痛痒的小问题。
“这个审稿人，是个好人啊！”林浩看得眉开眼笑。
“别急，看第二个。”陈默的表情，依旧没有任何放松。
林浩怀着愉快的心情，继续往下看。然而，当他看到审稿人二号的意见时，他脸上的笑容，瞬间凝固了。
Reviewer #2 (审稿人二号):
审稿人二号的意见，与一号，简直是天壤之别。通篇充满了质疑、挑剔，甚至是一种毫不掩饰的、居高临下的“恶意”。
意见的第一条，就直击要害：
“1. The authors claim to have fabricated a BMG with ‘exceptional’ plasticity. However, the concept of ‘multiple shear bands’ is not new. Similar phenomena have been reported in other alloy systems years ago. The innovation of this work is, therefore, questionable. The improvement in plasticity is merely incremental, not a fundamental breakthrough.”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢谁家读博士在地下室啊？请大家收藏：(m.2yq.org)谁家读博士在地下室啊？爱言情更新速度全网最快。