顾华猛地站起来，椅子腿在地上划出刺耳的声音：这根本不是科学！是种族歧视！他的手指在屏幕上戳着仅在发展中国家试验的字眼，为什么不在美国孩子身上试？因为他们知道这不合伦理！
功利主义的陷阱就在这。教授的声音沉了些，当你觉得能救100人，牺牲20人也值，就已经把人当成了数字。可那20个孩子的恐惧、家长的愤怒，是数字算不出来的。就像道家说的天地不仁，以万物为刍狗，但人不能不仁——科技可以计算收益，人性不能。
小景云的妈妈总说转基因食品不能吃，此刻她突然懂了：不是转基因不好，是有人用它干了坏事，才让大家害怕。就像菜刀能切菜也能杀人，错的不是刀，是用刀的人。
三、克隆宠物的30万账单：当你复制出一只猫，却复制不出它蹭你手心的温度
但克隆也不全是坏事吧？陈一涵的声音低得像耳语，她的手机屏保是只橘猫，我朋友的猫去世了，花30万克隆了一只，长得一模一样，她现在天天抱着哭——这难道不是安慰吗？
教授从抽屉里拿出两张照片，左边是只金毛犬，右边是它的克隆体：这是韩国科学家克隆的狗，主人说它们长得一样，但性格完全不同。原来的狗活泼，克隆的狗胆小，从不和主人一起散步。
他讲了个更扎心的故事：美国有个女人花5万美元克隆了去世的猫，结果克隆猫见了她就躲，眼神里没有一丝原来的亲昵。她以为克隆的是猫，其实只是复制了基因。就像你复印一本《红楼梦》，纸页、字迹都一样，但曹雪芹的心血、书里的温度，复印不出来。
廖泽涛想起自己养的仓鼠：灰灰去世时我哭了三天，妈妈说再买一只一样的，可我知道，就算毛色一样，也不是原来那只了。它总在我写作业时爬我手，新仓鼠只会躲在笼子里——有些东西，真的复制不了。
庄子说万物齐一，但生命的独特性恰恰在于不一样教授把照片扣在桌上，多利羊之所以被记住，不是因为它是克隆的，是因为它是唯一的多利。如果能批量克隆，它就和超市里的白菜没区别了。克隆宠物的人，其实是在骗自己——他们怀念的不是那身毛，是毛下面的灵魂，可灵魂复制不了。
四、转基因大豆油的超市货架：当你拧开油桶时，该警惕的不是基因，是隐瞒
那转基因食品到底能不能吃？刘佳佳的手指在超市货架的照片上划着，转基因大豆油和非转基因油并排摆放，价格差了两块钱，我妈每次都买贵的，说吃着放心，可这放心是真的吗？
教授调出世界卫生组织的报告：目前没有任何科学证据证明转基因食品有害。就像飞机刚发明时，大家都怕铁疙瘩飞上天会掉下来，现在却天天坐。但问题不在食品本身，在知情权——你有权利知道自己吃的是什么，而不是被蒙在鼓里。
他举了个对比案例：欧盟要求转基因食品必须明确标注，且要说明可能的风险；而有些国家故意模糊标注，甚至隐瞒转基因成分。这就是透明和隐瞒的区别。就像黄金大米试验，如果提前告诉家长这是转基因，有未知风险，但可能救孩子的眼睛，家长可以选择；可隐瞒就是剥夺选择权，和抢没区别。
顾华的表哥在海关工作，他说：进口的转基因大豆都要经过严格检测，其实比普通大豆更安全，因为农药残留少。但商家不标，大家就觉得偷偷摸摸的肯定不好——信任一旦没了，再好的东西也卖不出去。
道家说知白守黑教授在二字旁画了个星星，科技越复杂，越要让普通人看懂。转基因技术可以复杂，但标签必须简单；克隆原理可以高深，但试验必须公开。就像医生给你做手术，会告诉你可能有风险，而不是直接把你推上手术台——尊重知情权，才是对人性最基本的敬畏。
五、3个人性罗盘：在科技迷雾里，该怎么守住自己
可我们普通人，哪懂什么基因、克隆啊？刘佳佳的语气里带着无奈，人家说这是高科技，我们就只能信，不是吗？
教授在黑板写了科技决策三问，每个问题都画了个指南针：
第一问：它会伤害谁？——别让多数人的利益少数人的痛苦
不管是克隆还是转基因，先问有没有谁会因此受苦。多利羊的关节炎、试验儿童的知情权、克隆宠物的心理落差，这些少数人的痛苦不该被多数人的利益淹没。就像你不能为了让全班考第一，就不让成绩差的同学上学——公平比效率更重要。
他笑着说：我买菜时，看到转基因标签会多看一眼，不是怕，是想知道我吃的是什么。知情权就是最好的护身符
第二问：它在模仿自然，还是对抗自然？——顺势而为的科技才更安全
道家说反者道之动，科技应该顺应自然，不是对抗。杂交水稻是，把好的稻种结合；转基因是，强行植入其他基因。不是说对抗不好，但要更谨慎。就像你可以给花施肥，但不能强行让它在冬天开花——违背规律，总要付出代价。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢师生心理学江湖：对话手册请大家收藏：(m.2yq.org)师生心理学江湖：对话手册爱言情更新速度全网最快。