郑煦言深夜从书房处理完最后一份并购案的风险评估报告时，公寓里已是一片寂静。他习惯性地检查各个房间的电源，走到客厅时，发现楚南栀常驻的那张沙发区域，还亮着微弱的屏幕光。
她的超薄笔记本电脑还开着，人却不知去向，大概是又溜去阁楼捣鼓她的“星辰大海”，或者干脆已经睡下了，只是忘了关电脑。屏幕为了保护隐私已经自动锁屏，但锁屏前未最小化的程序界面，却清晰地映入了郑煦言的眼帘。
那不是一个艺术论坛，也不是消消乐游戏，更不是财经新闻页面。而是一个纯黑的代码编辑器界面，密密麻麻的字符如同瀑布般流淌。以郑煦言的眼光，一眼就能看出，这绝非普通的网页脚本或者简单程序。
鬼使神差地，他没有立刻关掉电脑。他的目光被那代码的结构和注释吸引。这似乎是一个……模拟程序？标题注释行用英文写着：「Rational vs. Emotional Collision Model - v 3.1 (Rationality Override?)」（理性与感性碰撞模型 - v3.1 版本 - 理性覆盖？）
郑煦言的心跳漏了一拍。理性与感性？这主题未免太过巧合，几乎就是他们两人关系最核心的矛盾映射。他忍不住靠近了一些，凭借着强大的逻辑思维能力，快速浏览着那些复杂的变量定义和算法逻辑。
代码里定义了多个核心对象和属性：
Rational_Entity（理性实体）：拥有logic_power（逻辑力）、control_index（控制指数）、risk_aversion（风险规避度）、past_burden（过往负担）等属性。
Emotional_Entity（感性实体）：拥有intuition_level（直觉等级）、chaos_factor（混沌因子）、defense_mode（防御模式）、hidden_value（隐藏价值）等属性。
Environment（环境变量）：包括external_pressure（外部压力）、stake_level（利益攸关度）、history_entanglement（历史纠缠度）等。
接着是复杂的交互函数，模拟着两个实体的各种碰撞场景：debate（辩论）、cooperate_under_pressure（压力下合作）、trust_build（信任建立）、misunderstanding_resolve（误解消除）……每一个函数都包含着复杂的条件判断和概率计算，试图用量化的方式，去解构那最不可捉摸的人心与关系。
郑煦言越看越是心惊。这模型的复杂度和专业性，远超他的想象。这绝不是一个业余爱好者的随手涂鸦，其背后需要深厚的数学、行为经济学和心理学知识支撑。楚南栀，她不仅在投资上嗅觉敏锐，在技术领域，竟然也隐藏着如此恐怖的实力？
他滚动着页面，看到了一系列测试用例和输出日志。模型似乎在反复模拟、调试，试图找到一个“稳定解”或“最优输出”。日志里充斥着各种调试信息：
「警告：理性实体控制指数过高，导致信任建立函数输出为负。」
「提示：感性实体隐藏价值被触发，混沌因子显着提升合作函数输出效率。」
「错误：历史纠缠度变量溢出，模型陷入死循环……」
这些冰冷的代码输出，读在郑煦言眼里，却仿佛带着温度，与他和她之间发生的点点滴滴严丝合缝地对应起来。他的过度控制，她的直觉与隐藏实力，外部的压力，过往的误解……都被她抽象成了变量，塞进了这个模型里进行推演。
她是在用她最擅长的方式，试图理解和破解他们之间的关系吗？
带着一种难以言喻的、混合着震惊、好奇和某种隐秘期待的心情，郑煦言的目光投向了代码的末尾，那个主执行函数 main_collision_result（主要碰撞结果）。
函数内部经过一系列复杂的计算和条件判断后，最终有一个返回语句。前面的部分是基于各种变量计算出的一个综合“关系稳定性指数”，数值看起来……不高不低，带着某种不确定的平衡。
但就在这个正式的 return 语句之后，屏幕的最下方，几乎要超出可视范围的地方，有一行被注释掉的代码。
在编程中，被注释掉的代码不会被执行，通常是开发者留下的笔记、备选方案，或者……一些不想被正式运行，却又舍不得删除的心里话。
那行代码静静地躺在那里，前面带着双斜杠 //：
// if (you.heart != null) return my_heart;
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢协议婚约：死对头他真香了请大家收藏：(m.2yq.org)协议婚约：死对头他真香了爱言情更新速度全网最快。