坐在他对面的一位更年长的大法官，苦笑着拍了拍他的肩膀，脸上写满了疲惫和厌倦：“我理解，我完全理解。我这把老骨头也快散架了。没日没夜地研究那些故意写得模棱两可的宪法条款，就为了找出能用来拖延的借口…这根本不是司法，这是政治杂耍！我受够了！等这个案子一了结，不管结果如何，我立刻向总统提交辞呈！我算是看明白了，在这个疯子一样的时代，以前那种关起门来安心研究案卷、做出判决的安稳日子，一去不复返了！我可不想像某些人一样，累死在这张法官椅上。我得留着这条老命，安度晚年。”
这时，另一位一直沉默寡言、以精明务实着称的大法官放下咖啡杯，冷冷地插话，语气带着一丝嘲讽的现实主义：
“安度晚年？说得轻巧。罗伯特，你辞职以后打算干什么？回老家农场种玉米？还是靠着那点微薄的退休金，每天在公园里喂鸽子？别忘了，我们除了会解释法律条文，在社会上几乎毫无用处。没有哪个律所或者企业会雇佣我们这种七老八十、还带着‘前朝遗老’标签的老古董。”
那位想退休的法官被问住了，张了张嘴，没说出话。
修斯法官环视一圈，压低声音，带着一种近乎冷酷的直率：“要我说，你们也别摆出一副清高的样子了。想退休后过得体面点，为什么不学学克莱伦斯？去纽约或者芝加哥，随便哪家大银行、大公司，挂个‘特别法律顾问’的头衔。不需要你每天上班，只需要在关键时候，运用你在司法界几十年积累的人脉和影响力，帮他们…嗯…‘分析’一下法律环境的‘风向’，或者在关键时刻递句话。一年的顾问费，比你当十年大法官的薪水都高。”
“荒谬！无耻！”另一位以道德洁癖着称的保守派大法官立刻厉声反驳，脸涨得通红，“修斯！你怎么能说出这种话！这是对司法神圣性的亵渎！我们身为宪法的守护者，怎么能卸下法袍就去给资本家当门客、当说客？！我绝不与克莱伦斯那种人为伍！这是堕落！”
“亵渎？堕落？”修斯法官发出一声不屑的嗤笑，他身体前倾，目光锐利地扫过在场每一位同僚，声音压得更低，却像刀子一样锋利：“我亲爱的同事，别再自欺欺人了！你以为法律的神圣殿堂还一尘不染吗？早在威廉·霍华德·塔夫脱首席大法官那个时代（注：塔夫脱于1921-1930年任首席大法官，此前是总统），法律就已经被权力和资本玩弄于股掌之间了！塔夫脱本人利用其影响力，在反垄断案中偏袒大企业，操纵判决，帮助形成垄断，这难道不是公开的秘密？现在的法律界，塔夫脱的门生故旧依然掌握着半壁江山！法律从来就不是在真空中运行的！我们刚才所做的一切——拖延、装傻、权衡政治利弊——本身就已经是在‘亵渎’你所谓纯粹的司法了！”
他的话像一记重锤，敲在每个人心上。餐厅里陷入死一般的寂静。几位大法官都低下头，无法反驳。他们心知肚明，最高法院早已不是隔绝政治的象牙塔，而是权力博弈的另一个战场。他们刚才的“拖延战术”，本身就是一种高度政治化的选择。
良久，那位最初想退休的法官颓然叹了口气，喃喃道：“也许…修斯说得对。离开了这个位置，我们什么都不是…或许，找个安静的地方，写写回忆录，才是最好的归宿吧。”
这场最高法院内部的小范围谈话，赤裸裸地揭示了高高在上的大法官们光鲜背后的挣扎与无奈。他们既是宪法的终极解释者，也是被政治风暴裹挟的个体，同样要面对衰老、生计和理想与现实的残酷冲突。司法独立的光环之下，是同样无法摆脱的人性弱点和对未来的迷茫。而修斯法官那番关于法律界与资本界早已纠缠不清的尖锐言论，更是撕开了美国法治神话的华丽外袍，露出了其下权力与利益交织的复杂内核。在这个“多事之秋”，没有人能真正超然物外。
喜欢美利坚望族请大家收藏：(m.2yq.org)美利坚望族爱言情更新速度全网最快。