辩论环节开始。
---
优化主义派的质疑
一个明亮、锐利如钻石切面的基调响起，属于优化主义派的核心成员之一，“效率评估官-Δ”：
【有趣的案例。但它们能证明多样性指标的必要性吗？还是仅仅展示了‘非标准状态下的适应性’？】
【根据我们的长期观测，秩序度、规则稳定性与一个现实的长期存续概率呈强正相关。混乱、矛盾、不可预测性，虽然偶尔能产生有趣的火花，但更多时候会导致系统内耗、资源浪费，并在面对重大危机时因缺乏统一协调而崩溃。】
【你们推崇的‘热寂加速宇宙’，按照模型预测，其文明将在1.2亿年后随恒星燃料耗尽而集体湮灭，没有任何延续可能。而一个秩序稳定的宇宙，文明可以有计划地迁徙、转型，甚至逆转熵增。哪个更具‘健康’的长期价值？】
这是一个基于长远效用论的经典反驳。
林枫回应：“您说的长期存续概率，是基于‘当前认知框架下的可预测未来’。但真正的重大危机，往往是‘当前认知框架无法预测的’。过度秩序化的系统，在面对完全未知的危机时，可能因为缺乏非常规的、看似‘浪费资源’的探索性分支，而找不到出路。”
他调出第三个案例：
案例C：曾在第302章出现的‘伪装成患病以躲避观察者收割’的宇宙集群。这些宇宙主动让自己表现出“非标准”的病理特征，从而避免了被外部存在“收割”。它们的“不健康”伪装，恰恰是最高明的生存策略。
“如果只用传统健康标准评估，这些宇宙会被标记为‘病重需干预’，”林枫指出，“但实际上，它们的‘病’是智慧的体现，是多样性的防御性应用。一个只奖励‘表面健康’的评估体系，会无意中扼杀这种深层智慧。”
效率评估官-Δ沉默了，但另一个优化主义派的基调响起，更加咄咄逼人：
【我是‘纯净架构师-Θ’。你们的论点隐含一个危险倾向：为‘落后’、‘低效’、‘非理性’辩护。】
【如果任何偏离最优路径的状态都可以用‘多样性’或‘潜在价值’来正当化，那么进步的动力何在？优化协议网络的核心使命，正是促进所有现实向更有序、更高效、更持久的方向演化。】
【你们引入的指标，本质上是为‘拒绝优化’提供借口。】
这已触及意识形态的核心冲突。
---
生态主义派的声援与意外转折
就在林枫准备回应时，一个温和但坚韧的基调响起，来自生态主义派的资深成员，“共生学者-Φ”：
【纯净架构师-Θ，您的担忧可以理解，但或许过于极端。】
【我们生态主义派长期观察发现，‘最优路径’往往是事后总结的幻觉。在无限的可能性中，没有一条路径被证明是绝对最优的。不同的现实基础、不同的文明禀赋、不同的历史偶然，需要不同的发展策略。】
【一个包容多样性的评估体系，不是鼓励落后，而是承认‘最优’的多样性。就像一片森林的健康，不仅取决于最高大的树木，也取决于灌木、苔藓、真菌和所有微生物构成的复杂网络。】
【R-Ω7现实提供的案例，特别是关于‘伪装防御’的案例，极具启发性。它揭示了健康评估中的一个盲点：系统适应性不仅包括应对内部扰动，也包括应对外部选择性压力。】
生态主义派的许多云团发出赞同的共鸣。
林枫抓住机会：“正是如此。我们提议的新指标，并非要取代秩序与效率指标，而是补充它们。一个全面的健康评估，应该像医者的诊断：既要看生命体征（秩序、稳定），也要看免疫能力（多样性、矛盾容错）、恢复潜力（创新力）以及与环境互动的智慧（伪装、共生等）。”
他展示了万物医疗中心最新开发的“综合健康评估模型（测试版）”，该模型尝试为七个样本宇宙同时计算传统指标和新指标，结果显示，新指标能更早地预警某些潜在风险（如文明思想僵化、规则弹性下降），也能更准确地识别某些看似病态实则具有特殊韧性的状态。
模型数据引起了广泛关注，连部分优化主义派的云团也开始轻微波动，显然在进行快速演算验证。
就在会议似乎向着建设性讨论发展时，一个此前一直沉默的、呈现出奇异混沌色彩的基调突然介入：
【有趣，非常有趣。】
【我是‘混沌记录者-Ψ’，不属于任何派系，仅代表‘不可归类现实’群体。】
【R-Ω7的代表，你们展示的模型和数据很有说服力。但你们是否意识到，你们正在做的事情，和优化协议网络最初建立时所做的，本质上是同一种行为？】
【网络制定标准，评估众生；你们现在试图修改标准，重新定义什么是‘好’。你们反对的不是‘评估’本身，而是‘评估的内容’。】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。