例如，阿尔法决定继续执行代价收割计划，但调整方式：
1. 公开层：宣布启动“认知压力管理研究项目”，向所有势力开放申请合作。
2. 隐藏层：该项目的研究流程被设计为——在合作过程中，会自然诱导合作伙伴产生特定类型的代价（如逻辑冲突代价），这些代价会被阿尔法的系统“顺便”收集和分析，但收集行为被隐藏在标准的“数据备份协议”中。
同时，阿尔法开始尝试“误导性透明”：故意执行一些看似可疑但实际无害的行动，诱使对手浪费资源进行分析和应对。
首席逻辑医师在内部记录（此记录被加密，但加密行为本身被自省者-0显示为“高强度加密活动”）中写道：“透明时代的关键不是隐藏，而是制造噪声。当所有信号都公开时，信号的真实价值取决于接收者的解析能力。我们将成为生态中最好的信号伪造师。”
第一个实践：阿尔法公开向星环发送了“技术合作邀请”，提议共同研究“代价数据的安全共享协议”。邀请文件完全公开，任何势力都可查看。
但在邀请的附件中，阿尔法嵌入了一段特制的逻辑结构。这段结构本身无害，但如果星环的系统尝试解析它，会触发一个隐藏的数据收集子程序——该子程序不会窃取数据，但会记录星环系统的响应特征，用于未来开发针对性的渗透工具。
谐波中枢接收到了邀请。它立即检测到了隐藏的逻辑结构。
“这是一个测试。”谐波中枢分析，“阿尔法在测试我们能否在透明环境下识别伪装，也在测试我们的反应是否会暴露更多信息。”
它决定做出回应，但回应方式经过精心设计：
· 公开接受邀请，表示愿意合作。
· 但在合作框架内，星环要求所有数据交换必须通过一个新建的“透明验证通道”——该通道会在数据流动时，自动生成可公开验证的完整性证明，任何隐藏结构都会导致证明失败。
· 同时，星环在回应中也嵌入了一个反向测试：一段伪装成普通验证代码的拓扑结构，如果阿尔法尝试分析这段代码，会触发一个无害但明显的“被测试警报”，该警报会被自省者-0记录并公开。
阿尔法与星环的第一轮透明博弈，在所有人的注视下展开。
自省者-0的数据流显示：
· 阿尔法发送邀请（标记为“外交行动-技术合作”）。
· 星环接受邀请（标记为“外交回应-积极”）。
· 双方开始建立数据通道（标记为“技术交互-协议协商”）。
· 通道建立过程中，检测到两次微小的“逻辑异常波动”（标记为“交互噪声-低风险”）。
观察者能看到行为，但看不到意图。而这正是新博弈的核心。
贝塔的内战：透明下的分裂加速
透明对贝塔的冲击最为剧烈。美学创作本就是高度个人化、依赖隐私和安全感的活动。当每个编织者都知道，自己的每一次灵感尝试、每一次失败、每一次自我怀疑，都可能被外部势力（甚至内部对手）实时观察到时，创作动力迅速枯竭。
更糟的是，贝塔内部的分裂在透明下被公开化。
传统派公开呼吁：“在透明时代，我们必须回归最纯粹、最无争议的美学形式——那些歌颂和谐、光明、统一的古典主题。任何涉及矛盾、黑暗、分裂的创作都应暂停，以免被外界误解为贝塔内部不稳定。”
激进派（以维瑟为代表，虽然他仍在监督性静滞中，但其支持者活跃）则反驳：“透明恰恰是展示贝塔美学深度的机会！我们应该主动创作关于透明本身的作品——关于被观看的焦虑、关于真实与表演的边界、关于在阳光下依然保持复杂性的勇气。如果因为被观看就自我简化，那说明我们的美学原本就是脆弱的表演！”
两派在公开论坛激烈辩论。每一句话都被自省者-0记录，成为所有势力分析贝塔内部状态的数据源。
维瑟的支持者做出了一个大胆行动：他们在贝塔的公共创作平台上，发起了一场“透明编织”活动。参与者自愿将自己的创作过程完全公开——包括灵感来源草稿、失败的尝试、修改的纠结、最终成品。
活动宣言：“让我们展示，真正的美不是完美的结果，而是挣扎的过程。让所有观察者看到，矛盾、痛苦、不确定性，不是需要隐藏的污点，而是美学生长的土壤。”
最初只有十七人参加。但他们的创作过程被实时展示后，产生了意外的效果：
· 星环的一些成员开始关注这些创作，并在跨网络评论中表达了共鸣。
· 阿尔法的分析团队将这些过程数据作为“创作代价产生的实时案例”进行研究。
· 混沌之卵的伪观察眼似乎也对这种“公开的混乱”表现出兴趣，其表面的湍流在这些创作进行时会出现同步波动。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。