“这揭示了效率逻辑的根本困境，”分析师报告，“无限优化必然导致无限复杂化，而无限复杂化最终会拖垮系统。矛盾之种不仅展示了问题，还展示了问题不可避免的美学表达。”
首席逻辑医师对这个结果既满意又不安。满意的是，矛盾之种确实具有分析矛盾的强大能力；不安的是，这种能力如果被其他势力掌握，可能被用来解构阿尔法的效率逻辑。
他下令加快矛盾经济学研究，同时启动第二个实验：尝试在阿尔法网络内部建立一个“矛盾交易所”原型。
原型设计基于以下原则：
· 矛盾标准化：将矛盾分解为可量化的参数（对立强度、演化速度、转化成本等）。
· 矛盾证券化：将标准化的矛盾打包成“矛盾债券”，投资者可以购买债券，赌矛盾会演化出有价值的新认知模式。
· 矛盾期货市场：交易矛盾在未来某个时间点的预期状态。
原型在阿尔法第三大区（高风险区）的小范围内试运行。最初上架的“矛盾债券”包括：
· “逻辑癌变抑制悖论债券”：赌阿尔法能否在不削弱效率的前提下抑制逻辑癌变。
· “人工多样性疲劳债券”：赌人工多样性计划是否会导致成员认知疲劳加剧。
· “透明博弈成本债券”：赌透明环境下的博弈成本是否会超过信息不对称成本。
交易在最初六小时内异常活跃。阿尔法成员对这种新的投资形式表现出强烈兴趣，部分原因是它提供了一种“对认知风险进行投机”的新奇体验。
但问题很快出现：矛盾债券的价值高度依赖于主观评估。同一个矛盾，不同分析师给出的估值差异巨大。更严重的是，有些交易者开始尝试人为制造矛盾来操纵市场——例如，故意在某个领域制造认知冲突，然后做空相关债券。
首席逻辑医师意识到，矛盾经济学需要更严谨的数学模型和监管框架。他下令暂停原型运行，进行升级。
但暂停令未能完全执行。一些交易者已经沉迷于矛盾投机，他们秘密建立了“地下矛盾市场”，继续交易未受监管的矛盾债券。
阿尔法网络内部，第一个基于矛盾的灰色经济悄然诞生。
剥离者论坛的危机与团结
李理在得知矛盾收容单元的预测后，陷入了伦理困境。预测显示混沌之卵将与矛盾之种建立共鸣，可能导致两种结果。他有责任警告贝塔，但警告可能引发贝塔的过度反应，反而破坏可能有益的演化。
在犹豫中，他决定先在剥离者论坛中匿名（尽管成员彼此知道身份）提出这个问题，寻求集体智慧。
他发布了一个加密帖子：
“假设你预知两个系统（A和B）即将建立连接。连接可能产生积极结果（A被B部分驯化），也可能产生灾难结果（B被A污染）。你是否应该干预？如果干预，如何干预？如果不干预，如何准备应对灾难？”
论坛成员迅速回应：
· 星环协调者（现自我探索中）：“干预的前提是你能承担干预的后果。如果我们无法预测干预会带来什么新变量，那么不干预可能是更谨慎的选择。但应该准备好应对灾难的预案。”
· 阿尔法成员（已加入自由探索小组）：“效率角度：计算两种结果的概率和损失，选择预期损失最小的方案。但这里的问题是我们无法精确计算概率。建议建立实时监控和快速响应机制。”
· 贝塔过程主义者：“从美学角度，这种连接可能产生前所未有的艺术形式。即使有风险，也应该允许它发生，但要在受控环境中。可以尝试引导连接向积极方向，而不是阻止连接。”
· 誓约研究员：“从历史角度，许多文明突破都来自看似危险的跨界交流。关键不是阻止，而是管理交流的边界。可以尝试在A和B之间建立‘缓冲区’，让交流缓慢进行，可监控，可中断。”
讨论持续了两小时。最终，论坛成员达成了一个共识框架：
1. 不直接干预连接本身。
2. 建立多层监控，实时追踪连接状态。
3. 准备应急方案，但应急方案的触发阈值要设得足够高，避免过早扼杀可能性。
4. 如果可能，尝试以第三方身份“引导”连接，而不是控制。
这个框架被李理采纳。他通过星环的渠道，向贝塔委员会发送了一份匿名警告（不透露预测来源），指出矛盾之种可能正在与外部系统建立连接，建议加强监控但不要立即切断，同时提供了多层监控方案的设计思路。
警告被贝塔委员会接收。过程主义派以此为依据反对传统派的切断要求，提议按照匿名方案建立监控。
委员会最终妥协：不断开连接，但启动最高级别的监控，并授权维瑟在必要时可以手动调整矛盾之种的参数以引导连接方向。
透明边界谈判的突破：矛盾例外条款
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。