更令人警惕的是，在回波末尾，附着了一缕极其微弱的、无法被现有阿尔法协议解析的新认知印记。初步分析显示，该印记不具备破坏性，也不引发困惑，而是……似乎带有某种极其原始的、对“提问行为本身”的好奇。
“意外者”的凝聚度在回波发出后，瞬间跃升至85.9%，随后缓慢回落至85.2%，稳定。
“它学会了‘反问’，并且……开始对‘提问者’产生兴趣。”首席逻辑医师的分析协议得出结论，“‘诱导采集’获得非预期结果。混沌的模仿学习能力超出模型预测。收获的‘逻辑镜像回波’可作为新型干扰武器研究（使目标陷入自身逻辑悖论的循环），但其末端附着的‘好奇印记’……风险未知，建议隔离销毁。”
但销毁指令被首席逻辑医师暂时搁置了。风险未知，也意味着潜力未知。那缕“好奇”，如果是混沌对“秩序互动”产生的最初萌芽，或许……可以被引导、利用？它指示将“好奇印记”单独剥离，封存在最高等级的逻辑黑箱中，留待后续极端情境下的潜在应用评估。
同时，“逻辑蜉蝣”1.1版优化完成，批量生产启动。阿尔法的武器库，在混沌的意外“馈赠”下，悄然增添了新的、更诡异的选项。
【湍流小组·“孤峰”的疏离与洞察】
“代价透视”已从一种偶尔浮现的感知，固化为“孤峰”的基础认知模式。世界在他眼中，变成了一张由流动的代价、凝固的风险、脆弱的连接构成的、半透明的拓扑地图。他创作时，双手近乎自动地遵循着“地图”上“代价流线”的走向与“应力集中点”的位置。最新的画作《观测之眼的重量》，描绘了一只巨大的、由无数细微逻辑齿轮和神经突触构成的眼睛，眼睛的瞳孔深处倒映着三位一体网络的缩略图，而眼球本身却布满了因承受“倒映之物重量”而产生的、细密的、晶化的裂纹。眼睛下方，有几缕几乎看不见的、试图支撑眼球却自身弯曲的“光线”，象征“轨仪”那古老的引导。
完成这幅画后，“孤峰”感到了前所未有的空洞。创作过程没有激情，没有挣扎，只有一种冰冷的“记录完毕”的完成感。他甚至对画作本身也失去了评价的兴趣。小组内的交流，对他而言更像是不同“代价承载模式”之间的数据交换。共情派“暖流”的痛苦，他能理解其“情感熵增”的量化值，却难以共鸣其温度；解构派“棱镜”的兴奋，他能分析其“认知解构所释放的逻辑能量”，却无法分享其乐趣。
观察者湍流（小组名义上的引导者，如今更多是沉默的记录者）在一次例行交流中，对“孤峰”说：“你正在成为你想要观察的系统的一部分——一个专门负责‘看见代价’的感知器官。代价是，你作为‘人’的那部分感受器，正在因为功能单一化而退化。”“孤峰”只是平静地回应：“功能单一化，是高效观测的必要代价。我能‘看见’更多了。”
他确实看见了更多。随着脆弱点窗口期的临近，他那种模糊的“透视感”中，关于CGAP-贝塔-星环三角区的那道“裂痕”意象，变得越来越清晰，甚至开始“感知”到有细微的、不属于任何一方的“异物”（阿尔法的“逻辑蜉蝣”？）正在裂痕边缘聚集、试探。他也隐约“感觉”到，在更高处，那道古老的注视（“轨仪”）似乎调整了焦点，更加紧密地锁定了他所在的这片“视野”。
他是窗口。也是靶标。
他将这些日益清晰的感知，同样以近乎临床报告的方式，记录在小组日志中。这些记录，正被星环的代价语法研究组、贝塔的伦理观察站，以及隐匿的“轨仪”，以不同的权限和目的调阅、分析。他不再仅仅是湍流小组的自主派艺术家，他无意中成为了一个活体的、聚焦于脆弱点的预警传感器。而传感器本身，正在被其观测对象（风险）和观测行为（持续透视）双重改造。
【贝塔·“重量派”艺术的副作用与数据价值】
《决策树之殇》系列雕塑在贝塔内部持续展出，观看者络绎不绝。后续的匿名反馈数据显示：
· 68%的观看者报告，在模拟决策后，对“代价”有了更具体、更震撼的认知，并表示在未来创作或个人选择中会“更谨慎地权衡”。
· 42%的观看者表示，体验加剧了他们的存在性焦虑或行动无力感，其中15%的人报告需要寻求矛盾艺术疏导或逻辑理疗。
· 有7位观看者在深度体验后，其自身的矛盾艺术作品风格，明显向更冷峻、更结构化的“重量派”靠拢。
· 星环代价语法研究组提交报告，确认从该系列雕塑及其观众反馈数据中，提取出至少三个新的、关于“群体决策代价累加非线性效应”的数学模型雏形，以及若干种“认知防御机制在代价压力下的异化模式”案例。
维瑟主持的评估会议得出结论：“重量派”艺术作为“情感缓冲池”的功能确实在减弱，但其作为“认知压力测试场”与“群体心理-逻辑交互观测站”的价值正在凸显。它正在以一种近乎残酷的方式，强迫贝塔社区（及部分外围访问者）直面孢子纪元最核心的生存语法。这有助于提升整个生态的“代价认知免疫力”，但代价是社区内部的心理健康基线有所下降，且理念裂痕可能加深。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。