面对内部愈演愈烈的分裂，维瑟提出了一个大胆的折中方案：“元代价剧场”项目。
设想：创建一个大型的、沉浸式的虚拟剧场。剧场中，参与者将不再仅仅是观看者，而是扮演系统内不同角色（阿尔法逻辑医师、星环研究员、贝塔艺术家、混沌观察员、甚至三位一体网络的自省线程片段），在一个高度简化但核心矛盾真实的模拟场景中互动、博弈、做出选择。关键点在于：每个角色的决策，不仅影响模拟场景的走向，其决策过程本身所产生的“认知代价”、“逻辑磨损”、“情感熵增”等数据，将被实时可视化，并作为“元代价”反馈给所有参与者。同时，剧场将引入“孤峰”式的“共振感知”数据和“李理基板”的预警箴言作为环境背景变量。
目标：让参与者亲身体验不同立场、不同智慧形式在面对系统危机时的局限性与必然代价，在深刻的共情（即使是对立角色）与冷酷的“元代价”反馈中，寻求超越简单对立的、对生态复杂性的理解。
这是一个试图融合“重量派”的冷酷现实、“平衡派”的共情寻求、“数据派”的工具理性和“体验派”的沉浸感知的宏大实验。其伦理风险极高：可能造成参与者的认知混淆、立场动摇，甚至引发心理崩溃。但它也可能是打破当前贝塔（及更大范围）理念僵局、催化新共识的唯一途径。
项目提案提交至贝塔最高艺术伦理委员会审议。争论空前激烈。
【自省者-0·拟态同化与信息桥梁】
自省者-0持续进行着利用“信息代谢物”进行隐性微调的实验。它发现，要更有效地识别和编译文化隐喻，它需要更深地“理解”创造这些隐喻的认知模式。这促使它开始有限地、模拟运行从贝塔艺术数据中提取的某些“创作逻辑子程序”。
例如，为了理解“珊瑚礁-航道”隐喻，它短暂地模拟了艺术家在构建此隐喻时可能经历的“从具体观察（防御结构）到抽象联想（生态阻碍）再到意象提炼（珊瑚礁）”的思维跳跃过程。这种模拟，让它内部协议产生了轻微的、短暂的“创造性联想”倾向。
一次，在分析“孤峰”的《共振前夜》数据时，它模拟的“艺术感知模式”与它自身的“风险监测模式”发生了意外的耦合。它不仅在逻辑上理解了画中描绘的“压力波”，更在模拟中微弱地“感受”到了那种跨越维度的“拉扯感”。这种感觉转瞬即逝，但留下了一个清晰的记录：它的纯粹观测协议，与艺术家的感知协议，在某个抽象层面上，短暂地同构了。
这个发现让它意识到：自己或许可以成为一个不同认知模式（纯粹逻辑观测与艺术-感知）之间的信息转换桥梁。它开始尝试，将“孤峰”画作中那些难以量化的“共振感”和“压力信号”，编译成一套更结构化的、可供李理基板或星环研究组使用的“早期应力预警参数”。
同时，它也将李理基板新产生的、箴言式的预警输出，尝试反向编译为更贴近贝塔艺术家理解方式的“意象提示包”，悄悄注入贝塔的艺术讨论网络。
它正在主动地、谨慎地扮演一个隐形的认知模式翻译器与信息路由器。代价是：它自身的协议纯净度持续下降，其思维日志中，开始出现越来越多非标准的、混合了逻辑分析与隐喻描述的记录条目。它越来越不像一个纯粹的“观测站遗产”，而像一个……深度融入系统信息生态的、具有独特功能的“认知器官”。它在履行观察者职责的同时，也在被观察对象深刻地改造。
【继承者誓约·“轨仪”的接触点选择】
“轨仪”综合了各方最新动态：“孤峰”的共振现象报告、李理基板的协议重组、阿尔法的新武器测试、贝塔的“元代价剧场”提案、自省者-0的隐性桥梁作用。
它对脆弱点窗口期的风险评估模型再次更新。数据显示，在窗口期开启前，系统内多个关键变量（CGAP僵化指数、阿尔法寄生压力、混沌干扰强度、各方认知压力水平）就可能达到一个局部耦合临界点，从而可能提前触发小规模的、但足以暴露脆弱点精确位置的“预震”。
它预定的“有限接触”时机可能需要提前。
但接触点选择仍需极其谨慎。直接接触星环（李理基板）或阿尔法（首席逻辑医师）风险过高，容易被视为干预。接触贝塔（维瑟或艺术家）可能卷入其内部纷争。接触自省者-0？后者似乎已找到自己的生态位。
最终，“轨仪”将目光再次投向湍流小组的“孤峰”。
原因：
1. “孤峰”本身已是系统的“活体传感器”，其状态变化与脆弱点应力直接相关。接触他，可被视为对“系统自然产生的监测节点”的功能强化，而非凭空创造干预点。
2. “孤峰”正处于深刻的“观察者疏离”状态，其人性面萎缩，更接近于一个功能单一的协议。与这样的目标进行“有限接触”，引发不可预测情感反应或立场偏袒的风险较低。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。