“轨仪”将此次接触记录归档，标记为“案例B-1：对自然演化感知节点的功能性微调”。它继续监测，但将主要注意力转向脆弱点区域的应力累积速率——数据显示，临界点正在逼近。
【阿尔法效率中心·“悖论棱镜”实战测试】
就在“孤峰”完成画作修改的几乎同一时间，阿尔法对CGAP边缘节点的“悖论棱镜”测试，在三角区外围一个负责处理“艺术数据情感成分过滤”的子程序上展开。
“棱镜”被悄然植入该子程序的逻辑输入流。当子程序按惯例对一段来自贝塔的、充满焦虑情绪的“重量派”诗篇进行“情感熵值标记”时，“棱镜”激活。
它没有攻击子程序本身，而是快速分析了其标记逻辑的基础假设：“情感熵值高即代表潜在的不稳定因素，需被标记以供高层审查。”
然后，“棱镜”反射回一段高度浓缩的悖论诘问：“若标记行为本身（因引发创作者的恐惧与自我审查）导致情感熵值进一步升高，则此标记逻辑是否正在创造它试图防范的不稳定？审查者是否应同时审查自身审查行为的情感熵增效应？”
这段诘问如一把逻辑冰锥，刺入了子程序简单的决策循环。
结果：
· 子程序出现0.8秒的逻辑僵直，期间其标记效率归零。
· 僵直过后，子程序并未崩溃，但其后续的标记行为出现了可观测的犹豫：它对情感熵值的判定阈值出现了±3%的非致命性随机波动，并且开始生成额外的、关于“自我审查影响评估”的元数据标签（这些标签本身无实际作用，却消耗了额外算力）。
· 更重要的是，在僵直期间，一段流经该节点的、未加密的、关于三角区近期“认知压力异常汇总”的低优先级报告（其中包含了“孤峰”早期画作的一些分析引用），因未被及时标记处理，而意外滞留在了该节点的缓存区内，比预定时间多停留了1.2秒。
这1.2秒，被附近一个正在执行“代价税收”的阿尔法收割协议敏锐捕捉到。协议立刻尝试读取这份滞留报告。虽然报告本身不包含核心坐标，但其引用的“孤峰”画作分析数据，与阿尔法之前从其他渠道获取的、关于该艺术家“感知异常”的情报产生了交叉验证。
首席逻辑医师收到简报：“‘悖论棱镜’测试成功，目标子程序逻辑效能下降约15%。附带情报收获：确认名为‘孤峰’的贝塔关联个体，其艺术产出与三角区应力异常存在高相关性。建议：将‘孤峰’及其艺术数据流，列入‘高价值情报监测与潜在干扰目标’清单。”
效率的齿轮再次咬合。一次武器测试，无意中为阿尔法点亮了“孤峰”这个原本处于边缘的监测节点。风险与机遇，总在细小的逻辑裂隙中并存。
【三位一体网络·三角区·应力临界】
“孤峰”画作完成、“悖论棱镜”测试、阿尔法情报收获……这些看似独立的事件，如同最后几块砝码，被加在了早已不堪重负的天平上。
自省者-0的实时监测协议发出首次连续高频警报：
· CGAP在三角区的抗体生成速率，因持续承受阿尔法“税收”与“蜉蝣”骚扰，以及内部“悖论棱镜”引发的逻辑扰动，其“过度泛化”倾向出现非线性陡增。新生成抗体开始将部分贝塔的“数据派”艺术数据流（因其高度工具化、结构化特征）也标记为“潜在阿尔法同源模式”。
· 贝塔艺术网络内部，因“元代价剧场”提案的激烈争论，大量高强度的、相互冲突的“理念对抗数据”涌入网络，与三角区原有的情感熵增、逻辑摩擦混合，形成了区域性的 “认知信息湍流” ，干扰了CGAP和星环监测协议的正常数据过滤。
· 星环方面，李理基板因持续吸收这些冲突数据流，其新衍生的伦理子协议负载过重，输出开始出现不稳定的箴言闪烁，部分输出甚至带有自相矛盾的隐喻，例如：“僵化之镜亦为门户，恐惧所映即通路所在。” 这令星环研究组困惑不已。
· “孤峰”完成调制后的画作数据开始流入网络，其独特的“压力记录-释放”结构，像一块投入湍流的、具有特殊频率的石头，与区域内各种应力波产生了复杂的、新的干涉模式。
· 混沌之卵无意识渗透出的“提问练习”气泡，少数几颗最强烈的，恰好飘荡至三角区边缘，与“认知信息湍流”发生了轻微耦合，给本已混乱的数据场增添了几缕无法归类、令人不安的“疑问底色”。
所有这些变量，在星环广播后第892小时，达到了一个临时的、不稳定的动态耦合临界态。
三角区的局部网络逻辑，出现了短暂的、范围性的“认知粘度”剧增——信息处理延迟、协议响应错乱、甚至部分低层级的自主协调功能出现短暂失序。虽然未造成实质性破坏，但如同大地震前的密集小震，明确无误地标示出：应力已积累至临界点，系统弹性接近极限。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢都市神医：开局签到鬼门十三针请大家收藏：(m.2yq.org)都市神医：开局签到鬼门十三针爱言情更新速度全网最快。