新政的激流与保守势力的顽石剧烈碰撞，其最激烈的火花，终于在帝国统治相对薄弱、社会矛盾尖锐、且受新政冲击尤为直接的地区迸发出来，演变为公开的武装叛乱。
启明六十三年夏，四川 与贵州 交界的山区，爆发了一场规模不小的“教案”兼“抗税”暴动，并迅速蔓延，波及数府之地。
这场叛乱的诱因复杂，是各种不满情绪的总爆发：
1. 新政“阵痛”集中体现：当地正在勘探矿藏、规划铁路，强征土地，补偿不足，引发农民激烈反抗。
新式学堂的建立，挤占了原乡绅控制的“学田”收入，并传播“异端邪说”，引起士绅仇视。
“废缠足”令在闭塞山村被粗暴执行，激化民怨。
2. 旧有社会矛盾：该地区本就土地兼并严重，土客矛盾、民族矛盾交织。
地方官腐败，胥吏横征暴敛，民众积怨已久。
3. 教案火上浇油：法国天主教传教士在当地积极活动，购置田产，包揽诉讼，袒护教民，与地方官府、士绅、民众关系紧张。
新政带来的社会变动，加剧了这种紧张。
叛乱最初的导火索，便是一起普通的民教纠纷，地方官处理不当，偏袒教民，激起大规模民变，打毁教堂，杀死外国传教士一名及数名教民。
4. 会党与旧军余孽煽动：当地秘密会党与对裁汰不满的绿营兵弁、散兵游勇勾结，趁机起事，打出“反新政”、“诛洋教”、“保乡里”等口号，裹挟大量破产农民、手工业者和对现状不满的民众，很快聚众数万，攻占数座县城，声势浩大。
叛乱消息以加急电报传至北京，朝野震动。
这是“启明”立国以来，首次爆发如此大规模、带有明确“反新政”色彩的内乱。
保守派暗自窃喜，认为这是新政“天怒人怨”的明证，纷纷上奏要求“下诏罪己”、“暂停新政，以安民心”，甚至有人影射攻击主持新政的官员。
主政的仁宗皇帝及维新派阁臣则又惊又怒，意识到这是对新政成果和朝廷权威的严重挑战，必须迅速平定，否则各地效仿，后果不堪设想。
仁宗立即调派四川、云南、湖南 三省驻防新军及部分尚未裁尽的绿营精锐，由一位干练的提督 统率，前往平乱。
同时，下令严厉追查地方官责任，并照会法国公使，就教案一事进行交涉，承诺缉凶、赔偿，但要求法方保持克制，勿借机要挟。
然而，军事进剿初期并不顺利。
叛军熟悉地形，得到部分当地民众暗中支持，且利用朝廷急于求胜的心理，诱敌深入，小挫官军。
加之三省军队协调不力，补给困难，平乱进展缓慢。
朝中保守派趁机鼓噪，质疑新军战力，要求起用“老成宿将”。
前线将领也奏报，叛军中有不少是被裹挟的百姓，单纯武力清剿恐伤及无辜，激化矛盾，建议“剿抚并用”。
就在仁宗与军机处为此焦虑，朝堂上争论不休之际，深居宁寿宫 的太上皇陈远，虽然名义上已不过问政事，但如此重大的变故，自然无法瞒过他的耳目。
身边服侍的老太监、偶尔前来请安的旧臣，都会将外间情形委婉禀报。
陈远得知叛乱详情及朝中争议后，沉默良久。
他没有召见仁宗，也未对朝政发表任何公开意见，但通过一种极其隐秘而有效的方式，进行了一次关键的“暗出手”。
陈远写了一封简短的、没有抬头、没有署名的手札，内容只有寥寥数语，托一位绝对可靠、且能直接面见前线统兵大员的老臣心腹，以“私人问候”为名，秘密送往平乱军营。手札上写的是：
“剿 抚 之 道，贵 在 分 明。首 恶 必 办，胁 从 不 问。民 心 如 水，宜 疏 不 宜 堵。可 寻 彼 地 有 声 望、明 事 理 之 耆 老、士 绅，许 以 自 新，令 其 招 抚。乱 所 由 生，在 于 吏 治 不 修，新 政 急 行。平 乱 之 后，当 慎 选 守 令，缓 急 得 宜。”
这封手札，虽无只字提及具体人事和当前朝议，但字字千钧，直指要害：
1. 明确了“剿抚并用，分化瓦解”的策略，支持了前线将领的正确判断，否定了单纯武力镇压的蛮干。
2. 强调了争取“民心”和利用地方“耆老、士绅”的重要性，这是陈远当年平定天下、安抚地方的经验之谈，暗示不能将叛乱民众简单视为敌人。
3. 点出了叛乱的根源在于“吏治不修，新政急行”，这既是对仁宗的委婉提醒，也为战后处理指明了方向。
4. 更重要的是，这封来自太上皇的、带有明显指示意味的手札，其本身对前线统帅和随军的朝廷大员而言，就是一颗“定心丸”和“尚方宝剑”。
它意味着最高层认可了当前策略方向，并给出了更具体的行动原则。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢只手覆明请大家收藏：(m.2yq.org)只手覆明爱言情更新速度全网最快。