初冬的阳光透过人社局会议室的玻璃窗，在桌面上投下温暖的光斑。陈砚坐在长桌一侧，面前摊开的《灵活就业者劳动关系认定建议》边缘已被翻得微微起卷，纸上密密麻麻的批注记录着过去三个月的调研心血。对面的人社局劳动关系科李科长推过来一份红头文件，封面“关于灵活就业人员劳动关系认定的指导意见（试行）”几个黑体字格外醒目。
“陈律师，经过人社局和司法局的联合研讨，你们提交的建议有80%的内容被采纳进这份指引里了。”李科长的手指落在文件第三章，语气里满是认可，“特别是‘平台对劳动者存在考勤、调度、奖惩管理的，可直接认定劳动关系’这一条，解决了我们之前处理骑手、网约车司机纠纷时‘无据可依’的难题。”
陈砚拿起文件，指尖轻轻拂过“管理控制程度”的认定标准——里面明确列举了“强制派单频次”“考勤打卡要求”“罚款权限范围”等12项具体指标，每一项都能在他之前收集的骑手案证据里找到对应案例。他想起上个月为了验证“算法管理是否构成实质控制”，团队连续一周分析速达外卖的派单数据，最终发现“系统每30分钟自动推送5单必接订单”的规则，这才确定“算法调度等同于用人单位的直接管理”。
“这份指引能落地，离不开你们团队提供的实证支撑。”司法局的王主任补充道，“之前我们也收到过类似建议，但大多停留在理论层面，而你们不仅带来了23个骑手案例的详细数据，还附上了法院的裁判倾向分析，这让政策制定更有底气。”
陈砚心里涌起一阵暖意。从最初整理骑手案证据时萌生“推动政策完善”的想法，到后来联合总工会收集150份灵活就业者问卷，再到反复修改建议稿的17个版本，这半年的努力终于有了超出个案维权的价值。他抬头看向李科长，语气诚恳：“其实这份指引的意义，不只是给劳动者维权提供依据，更是在规范平台用工——现在很多平台不是不愿意承担责任，而是不知道‘边界在哪里’，指引正好帮他们划清了红线。”
会议结束后，李科长特意留住陈砚，递给他一份《政策解读工作方案》：“下月初我们会召开政策发布会，想邀请你作为律师代表，结合骑手案解读‘管理控制程度’的认定标准。另外，后续我们计划在各区开展宣讲会，也希望你能带队参与，给灵活就业者和平台企业讲清楚‘哪些行为算劳动关系’‘权益受损该怎么维权’。”
陈砚立刻答应：“我们团队随时待命。正好可以把之前整理的《灵活就业者维权指南》打印出来，在宣讲会现场发放，让大家能更直观地理解政策。”
回到律所的第一件事，陈砚就把指引文件和政策解读邀请同步给了团队。小张律师拿着文件，翻到“奖惩管理认定”部分，兴奋地说：“陈律师，你看这条！‘平台单方制定罚款规则且未公示的，视为存在管理从属关系’，这不正好对应骑手案里速达外卖‘未公示时效标准就扣钱’的情况吗？有了这条，后续调解时平台再也没法狡辩了！”
小林也笑着补充：“刚才速达外卖的法务给我打电话，问‘指引里说的强制派单，是不是包括系统自动分配的订单’，我把文件拍给他后，他再也没提‘合作关系’那套说辞了。”
陈砚点点头，打开电脑调出骑手案的调解进展记录：“之前平台一直卡在‘不认定劳动关系’上，现在有了指引，我们可以正式跟他们谈‘补缴社保’的具体方案了。小张，你整理一下指引里与骑手案相关的条款，明天我们跟平台法务开个会，争取一周内敲定调解协议。”
第二天的调解会议上，速达外卖的法务果然没再坚持“合作关系”的说法。当小张把指引中“系统派单+考勤管理=劳动关系”的条款摆在桌上时，法务沉默了几秒，终于松口：“总部已经研究过指引内容，同意按条款认定与小李、小王的劳动关系，社保补缴的具体金额和期限，我们可以再协商。”
陈砚抓住机会，提出早已准备好的方案：“根据社保部门的测算，两年社保补缴总额是4.8万元，考虑到平台的实际负担，我们可以接受分12期支付，但每期需在每月15日前到账，并且要在社保局备案，确保不会逾期。”
法务当场联系总部，半小时后带来了肯定答复：“总部同意分期补缴方案，加班费3.2万元会在调解协议签订后3日内一次性支付。另外，总部还决定，下个月起会在所有站点公示罚款规则，不再搞‘暗箱操作’。”
走出调解室时，小张忍不住感慨：“以前总觉得‘政策离我们很远’，现在才发现，一个好的政策，能让个案维权少走很多弯路。要是早点有这份指引，骑手案说不定上个月就能调解成功了。”
“这也是我们做公益的意义之一。”陈砚看着远处的写字楼，语气坚定，“个案维权是‘救急’，推动政策完善是‘救远’。只有让更多灵活就业者知道‘权益有保障’，让更多平台知道‘责任跑不掉’，才能从根本上减少这类纠纷。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢律途：正义的千面请大家收藏：(m.2yq.org)律途：正义的千面爱言情更新速度全网最快。