樠邑城西的丰收，如同投入平静水潭的石子，激起的涟漪远比瞻最初预想的更为深远。
五亩示范田增产三成的实绩，不仅让“深耕、起垄、积肥”之法迅速在农人间口耳相传、自发效仿，更让邑大夫子对瞻这个“外放贞人”的信任与倚重，达到了一个新的高度。
秋粮入库，仓廪比往年充实了不少，戍卒的口粮有了更稳妥的保障，子的眉头也舒展了许多，甚至开始在一些非正式的场合，称瞻为“先生”而不再直呼其名。
然而，就在这难得的、因粮食增产而带来的短暂欣慰与松弛中，瞻的目光，却已投向了下一个潜在的、或许更为棘手的危机——水。
新修的水渠确保了城外大部分农田在丰水期的灌溉，但樠邑地处相对干旱的河谷边缘，年降水量并不稳定，且四季分布极不均匀。
秋季的丰收，很大程度上得益于夏季几场及时的雨水和渠水的充沛。
但入秋以来，雨水明显稀少，天空总是湛蓝高远，空气干燥。瞻观察了城外那条河流的水位，发现已比盛夏时下降了许多。他询问了几位经验丰富的老农，包括稷。
“稷老哥，看这天色，看这河水，今冬明春，怕是不会多雨吧？” 瞻站在河岸上，望着明显变窄的河面问道。
稷抓了把河岸边的泥土，在手里捻了捻，又抬头看了看连日无云的天际，黝黑的脸上露出忧色：“先生看得准。今年秋天‘旱尾巴’翘得高，怕是‘干冬’的兆头。冬天若再少雪，明年开春，这河里的水，怕是撑不到粟米灌浆的时候。到时候，渠里没水，再好的地、再精的肥，也白搭。”
这正是瞻所担忧的。樠邑的水利，目前完全依赖这条季节性河流和与之相连的土渠。
一旦遭遇连季干旱，整个农业体系便有崩溃的风险，刚刚提振起来的民心和粮食基础，将瞬间瓦解。
而且，戎人劫掠也常选在干旱草黄、边邑困顿的时节，可谓雪上加霜。
仅仅依赖一条地表河渠是脆弱的。瞻想起了在殷都时，曾见过王畿附近一些地方使用井水灌溉或作为补充水源，虽然规模不大，技术也相对原始。
他也曾在某些古籍残片或与老农交谈中，听说过“穿井”、“凿泉”之事。或许，在樠邑，除了依赖地表水，还需要开辟地下水源。
但这个想法实施起来，远比推广耕作技术困难。打井需要更专业的技术（寻找水脉、挖掘支护、提水工具），耗费的人力物力更大，且失败风险高。
在边邑资源有限、民众对未知事物心存恐惧的情况下，推动此事，需要更周密的筹划和更有力的说服。
瞻开始了新一轮的勘察。 他不再仅仅关注田地和河流，而是带着稷和几个愿意跟随的年轻农人，走遍了樠邑城周十里内的每一处洼地、沟谷、泉眼遗迹，甚至观察不同地点植被的茂盛程度、某些喜湿植物的分布。
他让人们挖掘一些小探坑，观察不同深度土壤的湿度和颜色。
他还向邑中最年长的几位老人请教，了解樠邑建邑以来，哪些地方曾有过水井或传说中“挖下去就见湿土”的旧事。
结合这些零散的观察与口述历史，瞻初步判断，在樠邑城东地势较低、靠近旧河道淤积区的一片区域，以及城西部分靠近山脚、植被特别茂密的冲积扇边缘，地下水位可能相对较高，有成功凿井的潜力。
掌握了初步信息后，瞻再次求见邑大夫子。这一次，他没有直接提出庞大的凿井计划，而是从眼前的隐忧切入。
“大夫，今秋丰收，实赖天时渠利。然观今岁秋旱之象，恐非偶然。下官遍访老农，察看水情，皆言明春恐有缺水之虞。”
瞻开门见山，将稷等人的担忧和自己的观察如实禀报，“仅靠一渠一河，若天时不济，则万顷良田，尽成焦土。届时，恐军心民气，俱受动摇，戎狄亦必趁虚而入。”
子的好心情被这番冷静的分析泼了一盆冷水，眉头再次蹙起：“先生所言，甚是有理。只是，天旱水枯，乃天意，人力如何抗衡？莫非再兴大工，另开河道？我邑力薄，恐难支撑。”
“非是另开河道。” 瞻摇头，取出他这些天绘制的简陋地貌草图，指着几处标记点，“下官之意，乃‘改良井渠’，双管齐下。渠引地表之水，并汲地下之泉。地表水丰时，以渠灌为主，井蓄为辅；地表水枯时，则以井水补渠水之不足，甚至可应急直接浇灌附近田亩。”
“凿井？” 子沉吟，“此非易事。耗工费时，且未必得水。我邑早年似也试过，多成废坑。”
“正因不易，更需谨慎筹划，改良旧法。”
瞻解释道，“下官近日勘察，于城东、城西数处，觅得可能水脉较浅之地。且打井之法，亦可改进。以往多用人力直下挖掘，井壁易塌，且深后取水极难。下官设想，可先以火烧土石，再以水激，使岩土松裂，便于挖掘。井壁以内侧打磨光滑之陶圈或木框层层加固，防止坍塌。井口设辘轳（一种简单的滑轮提水装置，此时已有雏形），以省人力取水。如此，井可更深，得水更稳，使用更久。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢伏羲纪元之长眠请大家收藏：(m.2yq.org)伏羲纪元之长眠爱言情更新速度全网最快。