他顿了顿，拿起桌上的黏土样本袋，对着光看了看：“还有这袋黏土，X 射线荧光光谱仪测出含 3.2% 氧化铁和 1.1% 窑灰，确定来自砖窑厂，但黏土里的地西泮残留是 0.001μg/mL，这么低的浓度，是‘沾到的’还是‘故意涂抹的’？结合李建国工装口袋的位置（左侧口袋，靠近腰部），和他被按压时的姿势（左侧卧倒），能推断是口袋蹭到地面黏土时沾到的，不是凶手故意涂抹，这也排除了‘栽赃’的可能 —— 这种细节判断，同样需要经验支撑。”
沈驰放下手中的报告，赞同地拍了拍桌子：“你说得对，咱们之前太侧重设备数据，差点忽略了这些‘动作还原’和‘行为性质’的判断。比如指纹仪匹配上王浩的刀柄指纹，设备只能说‘他握过刀’，但结合刀柄上的指纹方向（右手握刀，拇指朝刀刃），和李建国颞骨锐器伤的角度（从左向右），能推断王浩是站在李建国左侧握刀划刺，这个动作还原也是经验判断的结果，设备数据没法直接给出。”
小林也跟着点头，想起之前的一个细节：“还有李建国肩部的金属颗粒，显微镜下看到是不锈钢材质，和张磊的刀具匹配，但颗粒边缘有磨损，是‘划到骨头崩落的’还是‘平时使用掉落的’？陆哥你当时凭经验判断‘崩落的’，因为颗粒边缘有不规则缺口，后来 CT 显示颞骨岩部有锐器劈裂痕，证实了是划到骨头导致崩落 —— 要是只看材质匹配，可能会误以为是平时掉落的，忽略了作案时的刀具使用状态。”
宋清砚看着众人认可的表情，继续说道：“我不是否定设备的价值，恰恰相反，设备的精准度是基础。比如 HPLC 测出的代谢物浓度，让我们排除了‘长期服药’的可能；CT 的骨裂三维重建，让我们看清了损伤的整体形态；指纹仪的 12 个特征点匹配，让我们 100% 锁定嫌疑人 —— 这些都是经验无法替代的。但经验能做的，是把这些‘孤立的数据点’串联成‘有逻辑的动作链’，让冰冷的数据变成能还原真相的‘故事’。”
他拿起笔，在白板上画了一个简单的逻辑图：“设备数据是‘点’（出血位置、骨裂角度、毒物浓度），经验判断是‘线’（动作还原、行为性质、时间线串联），只有点和线结合，才能构成完整的‘真相面’。比如李建国案，要是只有设备数据，我们知道他‘颅骨有裂、肌肉出血、体内有药’，但不知道‘谁、用什么、怎么造成的’；只有加上经验判断，才能把张磊、王浩的动作，和这些损伤一一对应，形成闭环。”
沈驰看着白板上的逻辑图，感慨道：“以前总觉得‘经验’是老法医的‘直觉’，不够科学，但这次李建国案让我明白，经验不是凭空来的，是处理无数案件后积累的‘规律判断’。比如你能从腰大肌出血位置推断是膝盖顶的，不是因为‘直觉’，是因为之前见过很多按压伤的案例，知道不同外力对应的出血形态 —— 这种规律总结，其实是另一种‘隐形的数据’，能和设备的‘显性数据’互补。”
“对！” 小林突然想起什么，拿出手机翻出之前的案例记录，“之前处理过一起家暴案，MRI 显示受害者大腿肌肉出血，设备判断是‘钝性殴打’，但老法医结合受害者身上的抓痕和现场家具位置，判断是‘被推倒后大腿撞在桌角’，后来嫌疑人也承认了 —— 这和咱们现在说的‘设备 + 经验’完全一致！”
宋清砚看着讨论室里热烈的氛围，心中涌起一股对法医职业的更深理解。他想起之前接触设备时的生疏，到现在能清晰分辨设备与经验的边界，明白两者从来不是对立的 —— 设备让经验判断更精准，避免因主观偏差出错；经验让设备数据更有温度，能还原冰冷数据背后的人性与真相。比如李建国案，要是只有设备，他只是一堆 “损伤数据”；加上经验，他变成了 “被下药、被按压、被殴打” 的受害者，他的遭遇被完整还原，他的冤屈才能真正被看见。
“其实经验也需要与时俱进，” 他补充道，指了指桌上的 HPLC 报告，“以前判断服药时间，只能靠胃内容物的消化程度，误差很大；现在结合 HPLC 的代谢物浓度，经验判断的误差能缩小到 1-2 小时，这就是设备对经验的优化。反过来，经验也能帮设备规避误区，比如之前技术科差点把李建国的腰大肌出血当成‘旧伤’，但结合他案发前一天还在工地干活的记录（经验判断：旧伤会影响活动，不可能高强度劳动），确定是新鲜损伤，避免了设备误判。”
讨论室的时钟指向下午五点，夕阳的余晖将白板上的逻辑图染成暖金色。沈驰拿起桌上的《证据汇总报告》，在扉页写下 “设备数据为基，经验判断为翼，两者结合，方得真相”，然后递给宋清砚：“你说得对，这份报告里不仅要写设备检测结果，还要补充你的经验判断依据，让检察院和法院能更清晰地看到真相还原的过程，这才是最完整的证据链。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢骨语今声：大宋仵作的现代谜案请大家收藏：(m.2yq.org)骨语今声：大宋仵作的现代谜案爱言情更新速度全网最快。