二月第一周的周五，下午三点整，首尔钟路区世宗路某栋外观庄重的政府大楼内。
宁天朔坐在一间会议室里，位置不偏不倚地位于长桌中段靠窗一侧。会议室的设计风格简洁而克制：深色木质墙面，浅灰色地毯，长桌上整齐摆放着矿泉水、笔记本和触控笔。墙上的显示屏正静默地展示着韩国国家形象宣传片的无声画面——传统与现代交替闪现，从景福宫的红墙绿瓦到江南区的摩天大楼，从阿里郎的悠扬旋律到K-pop的强烈节奏。
会议室里已经有十几个人，男女皆有，年龄跨度从三十多岁到六十出头。他们三三两两地低声交谈，气氛严肃中透着些许紧绷。宁天朔能辨认出其中几位：文化体育观光部的某位局长，国立中央博物馆的资深研究员，某知名大学的传统美学教授，还有几位是业界有名的策展人和多媒体艺术家。
这是一个典型的“专家委员会”阵容。而宁天朔，是其中最年轻，也最不“传统”的成员。
【系统：环境扫描完成。】
【会议性质：2030釜山世博会韩国馆概念设计专家组第一次全体会议。】
【与会者身份识别：政府官员（3人）、学界代表（4人）、文化界代表（5人）、技术专家（2人，包括宿主）。】
【当前气氛分析：正式、严肃、略带竞争性（不同专业背景代表之间可能存在理念分歧）。】
【宿主定位：技术专家兼跨界文化项目顾问。已知优势：系统化思维、跨领域整合能力、成功案例（AURORA、根源共振）。潜在挑战：年龄与资历最浅，可能面临‘信任门槛’。】
【建议：保持低调观察，精准把握发言时机，以数据和案例支撑观点。】
宁天朔接收了系统提示，表情依旧平静。他端起面前的矿泉水，拧开，喝了一小口。水温刚好，9摄氏度。
三点零七分，会议室的门被推开，一行人走了进来。为首的是文化体育观光部次官（副部长）朴相民，五十多岁，身材保持得很好，穿着合体的深蓝色西装，神情严肃而不失亲和。他身后跟着几位官员和秘书。
所有人立刻停止交谈，起身致意。
“请坐，请坐。”朴次官走到主位，双手向下虚按，“感谢各位在百忙之中抽出时间。我想大家都已经知道我们今天会议的主题——2030釜山世博会韩国馆的整体概念设计。”
他顿了顿，目光扫过全场：“世博会，是国家的舞台。每个国家馆都是一张国家名片，一次文化的集中展示，一次软实力的全方位比拼。2030年，世博会回到釜山，这是韩国的荣耀，也是巨大的责任。”
屏幕上切换到了世博会的官方logo和场地规划图。
“我们要展示什么？”朴次官的声音在安静的会议室里清晰有力，“不仅仅是‘传统韩国’或‘现代韩国’，而是‘未来的韩国’——一个既扎根于五千年文化传统，又拥抱最前沿科技创新的韩国；一个既尊重历史，又敢于想象的韩国；一个既属于东亚，又面向全球的韩国。”
他看向在座的专家们：“所以我们需要一个前所未有的概念。不是简单的‘传统+现代’拼接，而是深度的融合与创新。这就需要各位的专业智慧和创造力。”
会议进入正题。首先发言的是国立中央博物馆的崔研究员，一位头发花白、气质儒雅的老者。他提出了以“时间的河流”为主题的概念：通过文物、影像和互动装置，展现韩国从古至今的文化流变。
接着是美学教授金女士，她主张以“寂静与共振”为核心美学理念（宁天朔听到这个熟悉的词组时，目光微微一动），强调韩国文化中特有的“留白之美”和“和谐哲学”。
策展人和艺术家们则提出了更加大胆的设想：全沉浸式体验空间、观众参与式的叙事构建、人工智能生成的个性化导览……
每个人都言之有物，每个概念都有其独到之处。但宁天朔安静地听着，系统在他意识中同步进行着分析和比对：
【概念A（时间河流）：优势-脉络清晰，易于理解；劣势-线性叙事可能显得传统，缺乏惊喜。】
【概念B（寂静共振）：优势-美学深度突出，哲学性强；劣势-可能过于抽象，大众接受度存疑。】
【概念C（沉浸体验）：优势-互动性强，符合当下趋势；劣势-可能流于技术炫技，文化深度不足。】
【综合分析：当前提出的概念均存在‘割裂感’——要么偏传统，要么偏现代，要么偏技术，未能实现真正的‘有机融合’。】
【建议切入点：提出‘文化操作系统’概念，将传统元素、现代科技、观众体验视为可编程、可交互、可演化的系统组件。】
宁天朔的手指在笔记本上轻轻敲击。这个思路在他脑海中逐渐清晰。
会议进行到一小时左右，大部分专家都已发言。朴次官的目光这时落在了宁天朔身上。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我为妹妹卷成韩娱圈最强神话请大家收藏：(m.2yq.org)我为妹妹卷成韩娱圈最强神话爱言情更新速度全网最快。