“蜂巢共振器”在首批试点社区中运行平稳，其记录的“协同能谱图”呈现出日益清晰的节律性，并与星语者的环境状态基线改善保持微弱关联。这鼓舞了研究团队。在星芒的谨慎授权下，部署范围被小幅扩大至一百个不同类型的活跃边缘网络和“灯塔”。
---
一、能谱的“引力”与协议的“吸收”
扩大部署一个月后，数据分析团队捕捉到一个始料未及的现象。当数个地理接近、且“协同能谱”高度活跃的网络，在某一天同步举行跨社区联合活动（例如多个“灯塔”联合发起一场区域性旧物改造竞赛）时，其汇聚形成的 “协同能谱尖峰”，在达到某个强度阈值后，竟然与“协议信号解读计划”监测到的、近乎实时的 区域性协议信号调制深度波动 出现了 前所未有的高精度时间锁定。
这已非“微弱关联”，而是近乎 “刺激-响应” 般的同步。更奇特的是，在尖峰过后，该区域的协议信号调制深度并未回落至基线，而是稳定在一个略高于此前基线的水平。同时，“蜂巢”系统记录的、来自该区域的后续匿名协同事件数据流，其 “信息熵”（表征数据内在的规律性）显示出微弱的、持续性的提升趋势。
“这就像……”首席科学家在绝密会议中，声音因激动而微颤，“协议网络不仅‘感知’到了这种高强度的协同脉冲，而且…… ‘吸收’或‘整合’了它？尖峰事件像是一剂强心针，短暂提升了区域的‘社会场有序度’，而协议网络似乎‘认可’了这种提升，并在后续给予该区域一个略微‘调高’的持续性背景关注度或反馈基准？协同事件数据流熵值的提升，可能是协议网络的某种…… ‘隐性指导’或‘共振反馈’ 在微观层面的体现，促使后续协作行为自发趋向更高效、更有序的模式？”
这个推论太过惊人。它意味着，“蜂巢”系统记录的分布式协同数据，可能不仅仅是被动表征，而是构成了与协议网络进行某种 “低阶、持续性信息交换” 的通道。文明通过无数微小协作发出“有序信号”，而协议网络则可能通过微妙调制文明的社会信息环境，给予极其隐晦的 “正向反馈循环”。
---
二、政治攻击的“回响”与舆论的撕裂
就在研究团队为这一发现既兴奋又惶恐时，“反边缘联盟”的政治机器再次高效运转起来。他们显然也通过自己的渠道，察觉到了“蜂巢”部署范围的扩大和相关研究的微妙进展（虽不知具体发现）。
这一次，他们的攻击角度更加刁钻。一份精心炮制的分析报告广泛流传，题为 《数据幽灵：全民监控与新型社会控制的前夜》 。报告并未直接提及“蜂巢”或协议信号，而是以“保护公民隐私与自由”为旗帜，强烈质疑星芒政府近年来推动的 “各种以社区赋能、社会治理创新为名，广泛收集公民行为与关系数据” 的项目。
报告危言耸听地描绘了一幅图景：政府通过“灯塔”、“桥接人”和各类“开源协作工具”，正在编织一张覆盖全民的 “微行为数据采集网”。这些数据看似无害，但一旦与中央数据库和高级算法结合，便可实现对个人思想倾向、社会关系乃至潜在行为的精准画像与预测，为前所未有的 “精细化社会控制” 奠定基础。报告将“群岛联邦”战略重新诠释为 “数字全景监控联邦” ，并引用历史上所有极权政权都始于“善意的数据收集”作为警示。
这一指控触动了星际文明公民对隐私和自由的深切关注，尤其在中产阶级和技术阶层中引发了强烈共鸣。尽管星芒团队竭力澄清数据匿名性、去中心化存储和自愿原则，但在“棱镜项目”阴影未散的情况下，公众的信任已然脆弱。舆论场再次撕裂，支持社区赋能者与恐惧政府监控者激烈对立。
---
三、星芒的困境：数据、信任与失控的叙事
星芒陷入两难。她掌握着“蜂巢”可能引发协议“吸收-反馈”循环的惊人发现，这似乎为她的道路提供了前所未有的“宇宙级”实证。但她无法公开这个发现——那只会坐实“政府进行秘密危险实验”的指控，并将公众的恐惧引向更玄奥、更不可控的领域。
同时，她必须应对“数据监控”指控。简单的否认在情绪化的舆论面前效力有限。她需要更透明、更有力的举措来重建信任，但任何加强数据管控或引入第三方监督的措施，都可能阻碍“蜂巢”系统的自然运行和潜在“反馈循环”的观察。
“我们面临的不是单一事实的辩论，”她对核心幕僚说，“而是 叙事主导权的争夺。他们用‘监控恐惧’的叙事框架来套用我们的一切作为，无论我们如何解释技术细节，都会被这个框架扭曲吸收。我们需要构建并推广一个更强有力的 ‘赋能-共生-进化’叙事，用更生动、更人性化的故事，来对冲他们的恐惧贩卖。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢鸿蒙道体，开局震惊姜家请大家收藏：(m.2yq.org)鸿蒙道体，开局震惊姜家爱言情更新速度全网最快。