张亦萍的证词，让审判庭内陷入短暂的沉默。旁听席上，市局的一位领导轻轻点了点头，显然认同她的专业判断；梅令姿的父母则低下头，老两口的肩膀微微颤抖，似乎也意识到，女儿的行为确实超出了法律的边界。
庭审的下一个环节是法庭辩论。王检察官首先发言，强调梅令姿的行为构成故意杀人罪：“被告人梅令姿作为一名警员，熟悉正当防卫的法律规定，却在不法侵害终止后，主动实施加害行为，主观上具有杀人的故意，客观上造成了张强死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪。虽然梅令姿长期遭受家暴，值得同情，但这不能成为免除或减轻其刑事责任的理由，只能作为量刑时的酌情参考。”
赵峰立刻反驳：“审判长，公诉人忽视了家暴案件的特殊性。张强的家暴行为具有持续性和反复性，案发当晚，他先是用啤酒瓶砸伤梅令姿，即使被捆绑后，仍在辱骂梅令姿，这种精神上的侵害，同样属于‘正在进行的不法侵害’。梅令姿的捅刀行为，是对长期家暴的反抗，属于防卫过当，而非故意杀人。”
“精神辱骂不属于刑法意义上的‘不法侵害’。” 王检察官立刻回应，“根据《刑法》第二十条，正当防卫针对的是‘正在进行的不法侵害’，这里的‘侵害’必须是具有现实、直接的人身危险性的行为。张强被捆绑后的辱骂，虽然具有精神刺激性，但并未对梅令姿的人身安全构成现实威胁，不属于‘不法侵害’，梅令姿以此为由实施加害行为，不符合防卫过当的构成要件。”
辩论持续了一个多小时，控辩双方围绕 “不法侵害是否终止”“精神辱骂是否构成侵害” 等焦点问题展开激烈交锋。每一次发言，都让案件的法律边界更加清晰。
庭审的最后环节是被告人最后陈述。梅令姿缓缓站起身，目光扫过审判庭，最后落在父母身上，声音带着哭腔却异常坚定：“我知道，我杀了人，触犯了法律，我愿意承担所有的责任。这些年，张强对我的家暴，像噩梦一样缠着我，我不敢说，不敢反抗，怕影响工作，怕连累家人。案发当晚，我看到他喝醉了打我，想起那些年的痛苦，一时糊涂，做出了无法挽回的事。我对不起张强的家人，也对不起我的父母，更对不起我身上曾经穿的警服。我不求原谅，只希望法院能给我一个公正的判决，让我能在监狱里，为自己的行为赎罪。”
她的陈述结束后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。整个审判庭内鸦雀无声，所有人都在等待最后的判决。梅令姿的父母互相依偎着，眼泪无声地滑落；张亦萍坐在证人席旁，心里也泛起一阵复杂的情绪 —— 她同情梅令姿的遭遇，却也清楚，法律的公正，不能因为同情而有所倾斜。
一个小时后，合议庭评议结束，审判长重新回到审判席上，拿起判决书，庄严地宣读：“本院认为，被告人梅令姿故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅令姿长期遭受被害人张强的家庭暴力，案发当晚确系在遭受不法侵害后情绪失控实施的犯罪行为，其主观恶性相对较小，社会危害性与普通故意杀人案件有所区别，依法可以从轻处罚。”
“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梅令姿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。”
法槌落下的那一刻，整个审判庭内一片寂静。几秒钟后，梅令姿的母亲失声痛哭，梅令姿的父亲则紧紧抱住妻子，脸上露出了一丝如释重负的表情 —— 这个判决，虽然不能改变女儿犯罪的事实，却也考虑到了她长期遭受的痛苦，算是给了这个破碎的家庭一个相对公正的结果。
梅令姿站在被告席上，没有任何反抗，只是平静地接受了判决。当法警将她带离审判庭时，她回头看了一眼旁听席上的父母，嘴唇动了动，似乎想说什么，却最终只是轻轻点了点头 —— 那是对父母的告别，也是对自己过去的告别。
庭审结束后，张亦萍和尚希海走出法院。深秋的阳光洒在身上，带着一丝暖意，却驱散不了两人心中的沉重。
“这个判决，算是兼顾了法律和人情。” 尚希海叹了口气，“十二年的刑期，既让梅令姿为自己的行为付出了代价，也考虑到了她长期遭受家暴的处境，算是相对公正了。”
张亦萍点点头，目光看向远处的天空：“其实，这个案件最大的意义，不是判决本身，而是它清晰地界定了‘正当防卫’的边界。它告诉所有人，即使在困境中，也不能突破法律的底线；同时也提醒社会，要更加关注家暴受害者的处境，建立更完善的帮扶机制，避免类似的悲剧再次发生。”
小林跟在后面，手里拿着庭审记录，眼眶红红的：“梅警官曾经教我，要尊重每一个生命，要坚守法律的底线。可她自己，最终却没能守住……”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢神之解剖：张亦萍法医手札请大家收藏：(m.2yq.org)神之解剖：张亦萍法医手札爱言情更新速度全网最快。