“三次提问机会……问题需要是是否疑问句……”埃尔莱喃喃自语，大脑飞速分析着守门人的话语，“‘真实’的标准不是我们通常理解的‘本体’，而是守门人设定的规则。规则可能基于某种属性，某种关系，甚至……某种逻辑悖论。”
他回忆起与星语者艾玟的几次短暂相遇，她曾说过一些晦涩的话：“…在星律的注视下，真实如同水中的倒影，你伸手触碰的，或许只是你自己的期望…” 当时他不甚理解，此刻却觉得这些话似乎与眼前的谜题隐隐呼应。
“沃克斯，”埃尔莱通过团队加密频道低声呼叫，“能扫描到那边的能量信号或者数据流差异吗？”他需要排除技术干扰，确认这纯粹是逻辑游戏。
很快，尤里那带着些许杂音、玩世不恭的声音在频道中响起：“嘿，逻各斯，老兄，你们跑到什么鬼地方去了？我这边的读数乱得像被猫玩过的毛线团……能量签名高度一致，数据层面也完美复刻。守门人这老古董有点东西，它玩的是纯粹的逻辑把戏，硬件层面帮不上忙，靠你了，学霸。”
埃尔莱心下稍定，果然如此。他看向凯拉薇娅：“我们需要一个问题，一个能同时测试出它们内在逻辑，并且可能触及守门人‘真实标准’的问题。”
凯拉薇娅蹙眉思考，战术大师的本能让她试图寻找规则漏洞：“如果问‘你是幻象吗？’会怎样？真实的我们会说‘不’，但幻象……如果它们的规则是必须说谎，或者必须诚实，或者混合……”
“那样太直接，而且守门人强调了，‘真实’的标准是它设定的，可能与我们的是否是‘本体’无关。”埃尔莱打断她，他的思维在历史、符号学和逻辑学的知识海洋中穿梭，“我们需要一个更……根本的问题。一个关乎‘存在’或‘认知’的问题。”
他凝视着那三对静默的影像，忽然，一个念头如同闪电般划过脑海。他想起了古希腊哲学家提出的“同一性”问题，想起了某些古代文明中关于“影子”与“实体”互为真实的信仰。
他抬起头，目光扫过三个平台，然后，清晰地向第一个平台上的“凯拉薇娅”提问：
“你认为，‘逻各斯’（指向她身边的那个埃尔莱）是否相信‘我们此刻正处于守门人的逻辑迷宫之中’？”
问题一出，凯拉薇娅本体微微一怔，随即眼中闪过明悟的光芒。这是一个极其精妙的问题！它绕开了直接的身份质问，转而探究“认知的认知”。问题的答案不仅取决于被问者（第一个“凯拉薇娅”）自身的真假，还取决于她对身边那个“埃尔莱”的认知的真假，以及她对“埃尔莱”思维模式的判断。
第一个平台上的“凯拉薇娅”几乎没有犹豫，立刻回答：“是，他相信。”
守门人没有任何表示，只是静待下一个问题。
埃尔莱没有丝毫停顿，立刻转向第二个平台上的“埃尔莱”，提出了同样的问题：
“你认为，‘凯拉薇娅’（指向他身边的那个凯拉薇娅）是否相信‘我们此刻正处于守门人的逻辑迷宫之中’？”
第二个平台上的“埃尔莱”思考了大约两秒，回答：“否，她不相信。”
凯拉薇娅本体听到这个答案，嘴角微微勾起一丝冷笑。她当然百分之百确信自己身处迷宫，这个答案显然是错误的。
现在，只剩下一次提问机会。压力集中到了埃尔莱身上。他需要根据前两个回答，推断出守门人那诡异的“真实标准”，并找出唯一真实的那一组。
他闭上眼睛，大脑如同精密的仪器般处理着信息。
假设1： 守门人的“真实”标准是我们常识中的“本体”。那么，真实的我们必然知道彼此的想法。真实的我知道凯拉相信我们在迷宫，真实的凯拉也知道我相信。所以，无论问哪一个真实的“我们”，答案都应该是“是”。但第一个“凯拉”回答“是”（关于我），第二个“我”回答“否”（关于凯拉），两者矛盾。所以，这个假设不成立。真实的组合不可能一个答对，一个答错关于彼此信念的问题。
假设2： 守门人的“真实”标准是别的什么东西。那么，前两个回答揭示了什么？
埃尔莱回忆着三个平台最初的表现：
平台一：表现正常，符合本体。
平台二：表现默契，关系紧密。
平台三：表现疏离，各自为政。
而前两个回答：
平台一的“凯拉”回答“是”（关于“我”的信念）。
平台二的“我”回答“否”（关于“凯拉”的信念）。
如果“真实”的标准是“默契”或“关系”呢？平台二看起来最默契，但它的“我”却给出了关于凯拉信念的错误答案（否），这本身就不够“默契”，因为真实的凯拉显然相信自己在迷宫中。所以平台二很可能不是真实。
如果“真实”的标准是“独立”或“疏离”呢？平台三看起来最疏离，但尚未测试。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢星律：玩家纪元请大家收藏：(m.2yq.org)星律：玩家纪元爱言情更新速度全网最快。