第一个和李景隆过不去的人，正是他当年的大仇人周王朱橚。朱橚是朱允炆第一个削藩的对象，而负责抓捕朱橚之人，就是李景隆。
永乐二年，早已恢复王爵的朱橚上奏弹劾李景隆“至邸受赂”；接下来，刑部尚书郑赐弹劾李景隆“包藏祸心”；成国公朱能弹劾李景隆暗中图谋不轨。
李景隆蓦然回首，发现皇亲（如朱橚）、文官（如郑赐）、武将（如朱能）全部都在针对自己，好在朱棣并没有将李景隆问罪，只是罢免他的职权，让他在家当一个赋闲的公爵，仍享受朝廷俸禄。
不过，那些人一旦要弹劾李景隆，哪能让他轻易脱身。接下来，以礼部尚书李至刚为首的文官纷纷弹劾李景隆，弹劾的奏折如潮水一般涌入朱棣的御桌上，诸如“在家中接受跪拜”、“无人臣之礼”、“大逆不道”等罪名都被按在了李景隆的头上。朱棣大怒，褫夺李景隆的爵位，将他圈禁于家中。
朱棣靖难虽然有被逼的成分，但不能否认他残暴的一面，特别是他镇压建文遗臣，轻则杀头磔刑，重则诛灭九族。但是，他对李景隆始终没下杀手。《明史·李景隆传》云：
景隆尝绝食旬日不死，至永乐末乃卒。
李景隆为了表达自己的不满和冤情，曾绝食十日，但并没有饿死。直到永乐末年，李景隆才病故。
莎士比亚有一句名言：懦夫一生可以死很多次，而勇者一生只死一遭。
当年李景隆代替耿炳文北上，朱棣说李景隆缺乏勇气，果然，他连绝食都能失败的人，何来血勇可言？
五、大将实非真草包，景隆首鼠转卧底
李景隆在建文和永乐年间的种种遭遇，让后人很难去理解他。有更多的人认定了他的“草包”属性，也有人怀疑他就是朱棣的卧底。
要评价一个古代将领是否合格，必须用战绩来说话，李景隆的连续兵败，导致南军损失惨重，已经证明了他的确是个“草包”将领。然而，如果说他是朱棣的卧底，是不是就说明前期他的种种失败就是有意为之呢？毕竟，朱棣和李景隆年龄相彷，或许两人从小的感情就深厚，而且，朱棣登基后，对李景隆的礼遇也非常离谱。这似乎更加坐实了他“卧底”的身份。
那么，“草包”和“卧底”这两个词，到底和李景隆有没有关系呢？
首先，李景隆不是绝对的“草包”将领，他是有一定的军事素养的，但和朱棣相比，的确有差距。其次，他最初也不是朱棣的“卧底”。
第一，以李景隆第一次领兵北伐为例，当时朱棣率军攻击大宁，李景隆直捣北平的策略是没有错的。他之所以没能拿下北平，一方面是因为北平城坚池深，朱高炽和姚广孝守城有方，另一方面也是李景隆决心不够，存在“两头下注”的心思。
之前提到《明史》中的一段记载，李景隆麾下将领瞿能差点攻破了张掖门，李景隆怕被瞿能抢了功劳，下令撤军。这一段很值得人思考，试问：当时李景隆乃是三军主帅，不管哪个人攻破北京城，功劳不都是李景隆的吗？他怕谁和他争功？既然不怕瞿能争功，他为何阻止瞿能破城呢？很明显，他存在“两头下注”的可能性。
从撤下瞿能，到遭到张玉攻击时的撤退，李景隆将战争的节点拿捏得恰到好处，可见，他并不是十足的“草包”。
历史上大多数人都认为，作为大明朝最顶端的勋贵，李景隆并没有站在朱允炆的角度来打这场仗，当然也没有站在朱棣的角度，他是站在他李家的角度。
在他的内心深处，不管朱允炆还是朱棣谁能取胜，如何保证李家长盛不衰，才是李景隆当时考虑的问题。
第二，李景隆有没有可能一开始就倒向了朱棣呢？笔者认为，这个可能性也是没有的。毕竟，如果他故意兵败，他也要想到建文帝会如何处理自己和李家上下。这一点从他兵败后，黄子澄等人要杀他以谢天下时，就能看出来后果。
靖难之役本就是朱家叔侄内斗，李景隆作为他们共同的亲戚，不会从一开始就偏向一方，他要做的，是观望形势，等时机成熟，好获得最大的利益。
所以，郑村坝之战，李景隆本不打算取胜，只不过没料到张玉进攻得如此勐烈，所以他趁势撤军。
白沟河之战，李景隆本来就没有取胜的决心，再加上他的确不是朱棣的对手，所以惨败收场。但如果说，李景隆从一开始就是朱棣的卧底，可能性不大。
第三，朱棣登基后，《明太宗实录》记载了封赏李景隆的那段记录：
以曹国公李景隆、尚书茹瑺、都督同知王左、都督佥事陈瑄有默相事机之功……
巧合的是，在此之前，朱棣兵临南京城下时，朱允炆曾“使景隆及尚书茹瑺、都督王左入燕军，割地请和……”
或许大家也大家注意到了，这两段记载中涉及的人员名单，几乎全部吻合。也就是说，李景隆、茹瑺、王左等人，以建文帝使臣的身份去和朱棣谈判，朱棣本来没有答应割地求和，但后来这些使臣都成了朱棣封赏的功臣。这说明：这些使臣在和朱棣接触的时候，他们已经倒向了朱棣一方。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢断案大明：我老板是朱元璋请大家收藏：(m.2yq.org)断案大明：我老板是朱元璋爱言情更新速度全网最快。