若有条件的话
谁不愿意驾驭作战能力更强，威力更大的主力舰呢？
“军方的意见倾向朕已知悉，但是发展皇家海军不是一朝一夕的事情，更不能有急功近利的思想，也不要因为北美战争的胜利而产生争霸世界海洋的奢望。
那既不现实也不可能，因为大唐帝国无论从经济资源还是军事各方面，都不具备挑战英国海上霸权的可能性。
而且，必须要自我限制。
要知道卧榻之侧，岂容他人酣睡？
任何有可能危及到英国海洋霸权宝座的国家，都将会被英国老毫不犹豫的列为最危险敌人，用尽各种手段进行打压，这其中也包括战争选择。
相信这样的严重后果，是任何人都不愿意看到的，对帝国发展有害无益。”
李察不是粗鲁的一口否决皇家海军方面的新舰艇发展计划，而是从国际政治和大国角力层次，给心腹的海军将领们上一堂国际地缘政治课。
未来第1次世界大战的爆发，就是因为快速崛起的德国看不清形势，悍然发动了以发展“公海舰队”为核心的野心勃勃计划，深深刺伤了英国人敏感的底线，从而彻底引爆欧洲的军备竞赛，最终导致战争不可避免的爆发……
从此之后
德国老就成为英国老的永世之敌，从一战到二战，始终都是英国人心目中的头号大敌，各种嘲笑挖苦随之而来。
什么邪恶的普鲁士人咯，有着滑稽令人发笑的蒜头鼻子咯，喜欢抱着猪肉香肠喝啤酒狂嚼勐喝，毫无感情的杀戮机器咯……
这种情况一直持续到大英帝国从世界霸主的宝座上滑落，双方的关系才渐渐缓和下来。
陆军怎么发展都没问题，英国老乐观其成。
若是要发展海军，那可就触动了英国人最敏感的底线神经，大唐帝国海军舰艇在北美战争中表现的越出色，英国人就越担忧。
这听起来是不是很滑稽？
事实就是这么无厘头，大唐帝国必须要保证在海军发展上的克制。或者换上一种说法，那就是要等待掉队的英国皇家海军舰艇水平提升上来，才能考虑发展新型威力更大的主力舰艇。
英国皇家海军那些偏执而顽固坚守传统的守旧派，在付出技术探索的重大代价后，已经被证明是错误，迅即被皇家海军中的革新少壮派声音所替代。
在北美海战前
世界各国海军普遍接受的火炮安装方式，还是继承自风帆战列舰的密集排列炮门式布局，用2~3层火炮甲板以更多的增强火力。
北美海战结果已充分展示了旋转炮塔布局的巨大优越性，这一点已经被世界各海军强国接受，成为新型铁甲战舰标志性技术特征之一。
大唐帝国如此，法国海军如此，英国皇家海军同样也如此，意，俄，奥匈等国纷纷追随潮流，推出自己的旋转炮塔铁甲舰建造方案。
但火炮如何布局，这又出现了无数种方案。
唐式布局是一种经典的方案，主要表现在舰体前后主炮设计，舰舯两舷侧副炮设计，这是一种经受过战争考验的稳妥方案。
但是在英国
出现了中央炮房设计方案并迅速脱颖而出，成为英国皇家海军新型铁甲舰的技术标准，已经投入皇家普斯茅斯海军造船厂火热的建造中。
那为什么不能够采纳大唐帝国已经验证很有效的火炮布局方案呢？
说到底
还是英国老心中傲慢的海洋霸主心里作祟，虽然大唐帝国皇家海军已经证明了这种火炮布局合理，打击威力非同凡响，火炮射击死角较少，有利于发挥全舰火力等优点。
但英国老就是不屑于采用，非得自己憋出一份儿“中央炮房”设计方案来，以此显示英国海军技术的先进和优越性，这也真是没谁了！
所谓的中央炮房，就是舰艇装备的几门主舰炮，全都设置在舰舯部的装甲防护带内。
这个年代的主舰炮全都是露天炮塔，而且由于液压技术水平的落后，没有办法将几十吨的炮塔整体旋转，所以战斗中能够转动的只是主炮。
这种情况在国际事务中屡屡发生，英国老如此，法国老又何尝不是呢？
辉煌的海军传统和傲慢的民族自尊心，让英法等世界海军强国无法接受大唐帝国皇家海军的优秀，所以各自都搞出了一些火炮布局新方案。
比如法国，发展出一种叫斜对角火炮布局方案。
顾名思义
就是四门主舰炮两两一组，一组位于舰艇中部的右前方，一组位于舰艇中部的左后方，形成斜对角布局，这样在舷侧炮击的时候，同样能够发挥全部的主舰炮火力。
实际上
这也是一种中央炮房布局方案，只不过揉和进了法式智慧，变成了法国老的东西罢了。
普鲁士海军也发展出自己的火炮布局方案，萨克森级铁甲舰采用了前露炮台加中央炮房设计，前部是可旋转的露炮台，后部安装有四门主炮的炮房。
这等于唐氏布局和英式布局各采纳一半，演变成属于自己的德式布局，在满足强烈的民族自尊心的同时，感觉也要舒服的多。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢狂野北美1846请大家收藏：(m.2yq.org)狂野北美1846爱言情更新速度全网最快。