宁则笑了笑，说：“这种说法是不合逻辑的，这些事件只是一些个体的事件，他们产生的原因也各自不同，是个案。不过大众心理喜欢把它们扯到仇富上面去了。这是与我们现在的媒体喜欢哗众取宠有关，不这么写，人们就不会愿意看这个些了。这是仇富吗？显然不是，这是编造出来的，是假的！不是信口雌黄又能是什么呢？煽动还是助长，别有用心还是另有图谋？对这种事件往仇富身上扯，就是在诋毁我们少平同志让一部分人先富起来的伟大观点，就是在蓄意夸大我们的贫富差距。就我看来，我们国家的贫富差距还很小，还需要拉大，只有拉大了社会的贫富差距，这个社会才更有进步的空间。中国几千年封建社会遗留了很多不好的思想传统下来，其中最不好的就是所谓的杀富济贫，杀富济贫是解决不了问题的，杀了富人，穷人只会更穷，因为在这个经济社会上，是富人在给穷人们提供就业机会，穷人应该感激富人，而不是去恨他们。”
宁则这个观点倒是很新颖，甚至新颖的让傅华有些震惊，这算是一种什么观点呢？宁则这是在维护富人们的既得利益，而且还在倡导穷人们对富人们感恩戴德，这种着名学者已经沦为了权势集团的舆论工具了。
穷人真的需要对富人感恩戴德吗？这世界上多少豪富是靠着巧取豪夺而成功的呢？
傅华心中便有了些不平，他问道：“宁先生，据国家发改委刚刚公布的基尼指数，我国的居民收入的基尼指数达零点四六，已超过国际警戒线，你对此是怎么看的？”
基尼系数是反映一个国家的社会分配状况的指标，0为完全平等，1为极端不平等。目前公认的标准是，基尼系数在0.3以下为好，0.3―0.4之间为正常，超过0.4为警戒。一旦基尼系数超过0.6，表明该国社会处于可能发生**的危险状态。
宁则笑笑说：“你说的这个数字我也知道，但是你不要机械的去看待它，要从我们的国情出发正确认识基尼系数，要给基尼系数打一个国情折扣。目前中国的基尼系数虽然超过了0.4的国际警戒线，但中国不能照搬国际统计口径，中国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。如果把农村和城市分别进行计算，城市居民和农村居民的基尼系数分别统计都将低于0.4的。”
傅华笑了，说：“那照宁先生的说话，我们现在这个社会是很公平合理的社会了？那我们还需要改革什么？就让这个社会这样合理的发展下去算了。小平同志是说过先让一部分人富起来，可是他说先让一部分人富起来的目的是实现整个社会共同的富裕，按照您的说法我们的贫富差距还不够大呢，又怎么实现小平同志的共同富裕呢？”
宁则笑笑，说：“总是有不尽人意的地方嘛，改革就是要完善这些不好的地方。至于共同富裕吗？那只是一个理想目标，就像我们说的共产主义一样，谁都知道共产主义好，可是谁也都知道共产主义是短时期内无法实现的，我想我们在座的这些朋友谁也不会看到共产主义的实现的。”
傅华笑笑说：“可是我们也不能主张拉大贫富差距啊？这不是在搞两极分化吗？小平同志曾经说过，社会主义不是只有少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了……就可能出乱子。”
喜欢对手请大家收藏：(m.2yq.org)对手爱言情更新速度全网最快。