按这《卜筮正宗》里的说法，算卦岂不是一种通神的工具，卦象岂不是神启的结果吗？难道“算卦”（或称筮卜）岂不是巫术么？
心诚才能感应神灵，这是一个方面，另一方面还得断卦者精明。这实际是个矛盾的说法，难以自圆其说。心诚了，就感应了神，神就昭示出所问的卦象吉凶来，还要断卦者精明不精明有何干呢？看来问卦上不但要问卜者心诚，而且算卦先生还得精明，否则传达不了神的意思，神意还得靠算卦先生的精明才能表现出来。光心诚不行，还得有算卦先生对卦术的精通，方能配神意，才能准验。然而诚如“十八问”里的那疑问，可《卜筮正宗》的作者所回答，即有点所问非所答。而王洪绪认为“亦有不验”这种问题责任是不在断卦先生，这是为算卦先生找一条算不准的免责条件。王洪绪所找出认为的“不验”理由是:“乃卜者之意虽诚，或密事难以语人，或问此而意别在也，所以有不验之故耳。”
这岂不是又归结到心不诚上了吗？
那么，如何分断所谓的“密事难以语人”呢？或“问此而意别有在也”呢？这实在是难以分辨和证明的事情，只能成为算卦者推卸算不准责任的不成理由的理由。如若这些问题也不存在，即不存在“密事难以语人”，和“问此而意别有在也”的这种事情，那么对“亦有不验”又如何解释呢？
这以上对《卜筮正宗》一书粗略的介绍。但已知自京房构建的八卦纳甲筮法（或称八卦新筮法，或称六爻八卦，或称纳甲筮法）后，至到清末这《卜筮正宗》一书出现，除北宋邵雍作《梅花易数》中讲，把《周易》当占辞看待，基本是以八卦纳甲五行生克筮法，而不再把《周易》混同于八卦筮术。如这《卜筮正宗》一书，哪里还能再说是《周易》算卦吗？与《周易》一书里内容一样吗？八卦是卜筮术，自先秦到今天，算卦术是从六十四画符号派生出的卦术，当然又借用了《周易》里的六十四篇名称当卦名称，这是先秦的史巫把《周易》里的画符号当作筮术工具了。而后封建社会里，自京房将“八卦”分八宫分配上六十四卦，每卦纳入干支五行生克后，就把先秦时期巫史卜筮把《周易》内容当占辞的一种筮法抛弃了。正如这《卜筮正宗》一书里，继京房的八卦纳甲筮法，不再把《周易》一书掺和到八卦筮术里。
由上使我们已知“算卦”是如何的一回事，有没有道理，应该很清楚了。而古人迷信八卦术，也只是有神论下的一种通神巫术形式而已。更主要的是后封建时期里，八卦算命术已加入江湖经验术，才使问卜者更加迷信。也由此知道《周易》与“八卦筮术”并不是一会事，故两者不可混淆于一起。
《周易哲学解读》无错的章节将持续在爱言情小说网更新,站内无任何广告,还请大家收藏和推荐爱言情！
喜欢周易哲学解读请大家收藏：(m.2yq.org)周易哲学解读爱言情更新速度全网最快。